Справа № 2а-3350/10/2570
20 липня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Гром Л.М.
при секретарі - Тищенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
01.07.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку в сумі 180,27 грн. за рахунок активів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач допускає порушення наведених норм чинного законодавства, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджету суми єдиного податку.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались завчасно та належним чином, від позивача надійшла заява від 19.07.2010 року № 530 про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень суду не надав.
На підставі ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 20 липня поточного року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 23.07.2010 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 03.02.2010 року про що видано свідоцтво про державну реєстрацію та видано довідку про взяття на облік у ДПІ у Носівському районі від 04.02.2010 року.
Відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва». Даний факт підтверджує заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, видом діяльності в якій зазначено: «роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого характеру» та видане свідоцтво про право сплати єдиного податку.
Згідно ст. ст. 2, 5 Указу Президента України від 03.07.1998, № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Згідно довідки позивача від 16.06.2010 року у відповідача є заборгованість в сумі 180,27 грн.
Згідно п.п 5.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до пп. 5.4.1. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
За пп. 6.2.1. У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до п.п 6.2.2 податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.
Згідно 6.2.3. Податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідачу надсилалась перша податкова вимога № 1/114 від 26.03.2010 року на суму 90 грн. та друга податкова вимога № 2/222 від 30.04.2010 року на суму 90,27 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, податкові вимоги відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.
Податковий борг виник на підставі поданої заяви з врахуванням Указу з 22.03.2010 року в сумі 90 грн. При сплаті 90 грн. 31.03.2010 року за несвоєчасну сплату нараховано 0,27 грн. пені. По строках сплати 20.04.2010 року та 20.05.2010 року податковий борг збільшився на 90 грн. Всього сума податкового боргу по єдиному податку складає 180,27 грн.
У відповідності до п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Носівському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 41, 70, 71, 104, 122 КАС України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за рахунок його активів на р/р № 34210379700370, місцевий бюджет Мринської сільської ради, код 21405534, МФО 853592 податковий борг по єдиному податку в сумі 180,27 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гром Л.М.