Категорія 6.19
Ухвала
20 липня 2010 року Справа № 2а-3444/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді: Матвєєвої В.В.
при секретарі: Сіряцькому А.С.
за участю сторін:
прокурор не з'явився
представника позивача: Махортової Ю.В.
представника відповідача: Алейникової Т.Г.
представник 3-ї особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськсхідторгбуд 2009», треті особи - Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську, Сухаревський Вячеслав Володимирович, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи ,-
30 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськсхідторгбуд 2009», третя особа - Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 20.05.2010 до участі у справі в якості третьої особи був залучений Сухаревський Вячеслав Володимирович.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги не підтримала, заявила клопотання про залишення позову без розгляду, пояснивши, що при проведенні державної реєстрації підприємства порушень вимог чинного законодавства з боку державного реєстратора не було, документи були надані підприємством в повному обсязі, підстав для відмови у державній реєстрації не було. Щодо вимоги про припинення юридичної особи, представник зазначила, що Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» не передбачено право державного реєстратора на звернення до суду із зазначеної вимогою. Таким чином, оскільки запис про державну реєстрацію підприємства здійснено з додержанням вимог Закону, немає підстав для підтримання позовних вимог про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов до висновку про те, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пункту 1 частини 6 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.
Як встановлено у судовому засіданні, представник позивача - управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, за захистом прав, свобод та інтересів якої звернувся прокурор Ленінського району у м. Луганську, позовні вимоги не підтримала про що надала вмотивовану письмову заяву у судовому засіданні.
Таким чином, оскільки позивач, в інтересах якого подана адміністративна позовна заява, не підтримує позовні вимоги, суд, керуючись пунктом 1 частини 6 статті 155 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись пункту 6 частини 1 статті 155, статтями 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськсхідторгбуд 2009», треті особи - Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську, Сухаревський Вячеслав Володимирович, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Матвєєва В.В.