Рівненський апеляційний суд
10 червня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,
з участю:
Особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
захисника - адвоката Мазурка В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Мазурка В.С. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року, -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З постанови суду слідує, що 26 листопада 2021 року о 11 год. 55 хв. по вул. Р.Шухевича 2 в м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В апеляційній скарзі адвокат Мазурок В.С. вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, прийнятою з неправильним застосування норм матеріального права. Доводить, що ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп'яніння. Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року скасувати із закриттям провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 25.02.2022 року, копію якої отримано 21.03.2022 року (довідковий аркуш справи).
Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мазурка В.С. на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з наступних підстав.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 048731 від 10.12.2021 року (а.с. 1), направленням на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння до КП «РОЦПЗН» від 26.11.2021 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1056 КП «РОЦПЗН» від 26.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (а.с. 3).
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 26.11.2021 року він дійсно керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та проходив огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення», а після цього самостійно пройшов огляд у приватній медичній лабораторії «Діла», результат - негативний.
Дані результатів досліджень, проведені у приватній медичній лабораторії «Діла» від 26.11.2021 року щодо ОСОБА_1 , не є переконливими, оскільки проведені після огляду в наркологічному центрі у строк понад дві години з моменту зупинки транспортного засобу, дана приватна медична лабораторія «Діла» не входить до переліку закладів охорони здоров'я, яким надано право проведення огляду на стан сп'яніння водіїв, і результати досліджень не посвідчені належним чином у передбаченому законом порядку.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Стягнення, накладене суддею, є мінімальним стягненням, передбаченим санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Мазурка В.С. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І. Збитковська