Рівненський апеляційний суд
10 червня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
адвоката Савчука Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року, -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З постанови суду слідує, що 18 березня 2022 року о 23 год. 38 хв. по вул. Гагаріна 26 в м. Рівне водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Gelly MK Cross» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що матеріали справи, на її думку, не містять будь - яких належних та допустимих доказів вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Доводить, що вона не керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року скасувати, а провадження по справі закрити.
Заслухавши доводи ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Савчука Б.Б. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст.266 КУпАП, Постановою КМУ "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17.12.2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах, а саме: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №314355 від 19.03.2022 року (а.с.1), письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до медичного закладу КП РОЦПЗН (а.с. 3), актом огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.03.2022 року (а.с. 2), письмовим зобов'язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин від 19.03.2022 року (а.с. 6).
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 пояснила, що 18 березня 2022 року о 23 год. 38 хв. дійсно керувала транспортним засобом марки «Gelly MK Cross» д.н.з. НОМЕР_1 та була зупинена працівниками поліції, оскільки не увімкнула ближнє світло фар. Зазначила, що відмовилася від проходження огляду на визначення стану сп'яніння, бо поспішала надати першу медичну допомогу своєму чоловікові, який її потребував за станом здоров'я. Однак, підтверджуючі документи щодо незадовільного стану здоров'я свого чоловіка надати апеляційному суду не може, оскільки такі відсутні.
Суд критично відноситься до доводів, наведених в апеляційній скарзі, та під час апеляційного розгляду справи про те, що ОСОБА_1 не керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і відмовилася від проходження огляду діючи в стані необхідності, оскільки це спростовується поясненнями ОСОБА_1 в суді першої інстанції, де вона зазначила, що дійсно відмовилася від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, оскільки поспішала, і іншими доводами свою відмову не аргументувала.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська