25 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №12018100090009449 - прокурора відділу Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погодженого прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12018100090009449 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та покладено обов'язок прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя послався на порушення вимог вимог ст. 199 КПК України, та вказав, що на час розгляду по суті клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , закінчився строк дії ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 26.08.2021, якою було продовжено останньому строк тримання під вартою та те, що підозрюваного ОСОБА_7 було звільнено з-під варти в залі суду о 15 год. 30 хв. 07.09.2021.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Іншими учасниками процесу ухвала слідчого Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №12018100090009449 - прокурора відділу Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/598/2022 Категорія ст. 181 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1