Ухвала від 13.06.2022 по справі 2-3557/10

Справа №2-3557/10 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.

Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

13 червня 2022 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І., Талько О.Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-3557/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене о 12 год. 00 хв. 14 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
104736744
Наступний документ
104736746
Інформація про рішення:
№ рішення: 104736745
№ справи: 2-3557/10
Дата рішення: 13.06.2022
Дата публікації: 15.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.06.2022)
Дата надходження: 30.05.2022
Предмет позову: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.03.2026 04:22 Богунський районний суд м. Житомира
05.03.2026 04:22 Богунський районний суд м. Житомира
05.03.2026 04:22 Богунський районний суд м. Житомира
05.03.2026 04:22 Богунський районний суд м. Житомира
05.03.2026 04:22 Богунський районний суд м. Житомира
05.03.2026 04:22 Богунський районний суд м. Житомира
05.03.2026 04:22 Богунський районний суд м. Житомира
05.03.2026 04:22 Богунський районний суд м. Житомира
05.03.2026 04:22 Богунський районний суд м. Житомира
23.11.2020 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.12.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.01.2022 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
17.02.2022 11:15 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Махаєва Регіна Павлівна
Якобчук Ярослав Григорович
позивач:
ВАТ "Комерційний банк "Надра"
Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
боржник:
Малюга Денис Миколайович
Перепелиця Інна Володимирівна
Профатило Олена Павлівна
заінтересована особа:
Житомирський ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
заявник:
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Фінанс Проперті Групп"
представник відповідача:
Вірьовкін Олександр Ігорович
представник заявника:
Іваницьких Юлія Володимирівна
Іжаковський Олег Валерійович
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Кредитпромбанк"
суддя-учасник колегії:
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА