Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2438/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
13 червня 2022 року м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , -
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2022 року, щодо ОСОБА_4 .
Згідно матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю за можливе провести розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» для забезпечення дистанційної участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336 КПК України,
Судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , яке призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 15 червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».
Зобов'язати уповноважену особу ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» встановити особу, вручити пам'ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: