ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
07.06.2022Справа № 910/18370/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД.КОМ"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "Акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КОНСОРЦІУМ "ОБ'ЄДНАНІ ГЕОДЕЗИЧНІ КОМПАНІЇ"
про відміну торгів,
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судового засідання Федорова С.М.
представники учасників справи:
від позивача: Ющенко І.А., Лисохмара Н.І.;
від відповідача: Оксень А.В.;
від третьої особи: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва «Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі-відповідач) в якому просить суд: відмінити тендер за предметом 71250000-5-Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки), що знаходиться за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-05-07-002577-a, ідентифікатор закупівлі UA-2021-05-07-002577-a.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
23.11.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/18370/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.12.2021.
22.12.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову в повному обсязі.
28.12.2021 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
Засідання призначене на 28.12.2021 не відбулося, в зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КОНСОРЦІУМ "ОБ'ЄДНАНІ ГЕОДЕЗИЧНІ КОМПАНІЇ" (надалі - третя особа), продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначено на 01.02.2022.
24.01.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про продовження строків для надання відповіді на відзив
28.01.2022 від представника третьої особи надійшли пояснення, в яких останній просить відмовити в задоволені позову, заява про поновлення пропущеного строку на надання пояснень третьої особи та клопотання про відкладення розгляду справи.
Засідання призначене на 01.02.2022 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 підготовче засідання призначено на 01.03.2022.
Засідання призначене на 01.03.2022 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 підготовче засідання призначено на 07.06.2022.
27.05.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні призначеному на 07.06.2022 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду
06.06.2022 від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.
У підготовче засідання 07.06.2022 з'явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представники позивача в підготовчому засіданні просили прийняти до розгляду подану заяву про збільшення позовних вимог, представник відповідача просив суд відмовити в прийнятті вказаної заяви.
Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що її необхідно повернути з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
При цьому, суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Однак, з наведеного вбачається, що позивачем у заяві про збільшення позовних вимог фактично заявлено дві нові (додаткові) позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання договорів №ЦЗВ-15-006621-03 від 22.11.2021 за процедурою №1 та №ЦЗВ-15-00721-03 від 22.11.2021 лот №2 недійсними, які не були викладені в первісному позові.
Суд зазначає, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17 та від 03.08.2020 у справі №911/2139/19.
На підставі наведеного суд доходить висновку, що подана 28.12.2021 позивачем заява не являється заявою про збільшення позовних вимог чи зміну предмета або підстав позову в розумінні господарського процесуального законодавства, оскільки містить у собі прохання про розгляд судом нових додаткових позовних вимог, які фактично є іншим позовом, з іншим предметом та заявлені з інших підстав.
З огляду на викладене вище, суд не вбачає правових підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД.КОМ" про збільшення позовних вимог від 28.12.2021.
Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права та можливості звернутись до суду з окремим позовом в частині зазначених вимог.
Керуючись ст. 46, 162-164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД.КОМ" про збільшення позовних вимог від 28.12.2021 та додані до неї матеріали повернути заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено та підписано 10.06.2022.
Суддя Я.А.Карабань