Єдиний унікальний номер судової справи 225/7660/21
Номер провадження 2/225/251/2022
19 травня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Коптілова Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою .
Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував. Представником відповідача відзив не подано. Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи за позовною заявою представника позивача - адвоката Коптілова Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.280-281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою представника позивача - адвоката Коптілова Юрія Володимировича (м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 4А/28, 49005), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальності «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177, ЄДРПОУ 42254696), треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: Київська обл.., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2, 08132), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович (місцезнаходження: м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48-г, 84301), про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Челюбєєв