08 червня 2022 року м. Харків Справа № 905/640/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 158 Д/1),
на рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Устимовою А.М. (повний текст рішення складено 06.12.2021),
у справі № 905/640/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
до ОСОБА_1
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремикс"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 32/1-1-2-24-Іп-30 від 23.04.2013, посвідченого приватним нотаріусом Донецької міського нотаріального округу Соболевою В.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 2218, а саме: трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за 3 % річних Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремикс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за Кредитним договором (відзивна кредитна лінія) № 32/1-1-2-24/1 за період з 01.04.2018 по 31.03.2021 у сумі 227884, 96 грн, та визначення способу реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 у справі № 905/640/21 відмовлено у задоволенні позову.
В обґрунтування вказаного рішення зазначено, що Кредитний договір не містить зобов'язань боржника сплатити кошти відповідно до статті 625 ЦК України, передбачаючи інші обов'язки у разі невиконання грошових зобов'язань (п. 2.1 Кредитного договору), а умови іпотечного договору визначають, що іпотекою забезпечено саме зобов'язання, які випливають з умов Кредитного договору. Договір іпотеки не містить умови, яка б вказувала про забезпечення іпотекою вимог за статтею 625 ЦК України, або інших нарахувань за неналежне виконання грошових зобов'язань за основним договором, визначених законодавством. Зважаючи на викладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за 3 % річних Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремикс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за Кредитним договором (відзивна кредитна лінія) №32/1-1-2-24/1 за період з 01.04.2018 по 31.03.2021 у сумі 227884, 96 грн.
Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 у справі № 905/640/21 про відмову у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.
Апелянт зазначає, що рішення суду було винесено при невідповідності зроблених висновків обставинам справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права.
Вказує, що обмежень щодо обсягу відступлених прав вимоги кредитора до боржників в частині стягнення новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" 3 % річних за весь час прострочення не встановлено.
Зазначив, що додаткові грошові зобов'язання виникають в силу закону на підставі основного кредитного зобов'язання, а тому входять до складу основного грошового зобов'язання за кредитним договором, на погашення якого може бути звернуто стягнення за кредитним договором.
Крім того, апелянтом зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 у справі № 905/640/21.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 у справі № 905/640/21 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 158 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2021у справі № 905/640/21. Призначено справу до розгляду на 03.03.2022 о 12:00 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 розгляд справи № 905/640/21, призначений на 03.03.2022 о 12:00 год., перенесено на 17.03.2022 о 12:00 год.
Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 № 03 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану" встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:
- зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;
- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об'єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;
- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua;
- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв'язку. У разі відсутності об'єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.
Отже, судове засідання, призначене на 17.03.2022 у справі не відбулося, на час винесення цієї ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.
У відповідності до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з частиною 3 наведеної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров'я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених особливим режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне, довести до відома учасників судового процесу про те, що наступна дата відкритого судового засідання з розгляду цієї справи буде визначена після усунення обставин небезпеки загрози учасників судового процесу, а сторони та інші учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання.
Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Довести до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання у справі № 905/640/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров'ю сторін спору та інших учасників судового процесу.
2. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 158 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 у справі № 905/640/21 учасників справи повідомити додатково.
3. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк