08 червня 2022 року м. Харків Справа № 103з-22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№406 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2022, постановлену суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області без виклику представників сторін (ухвалу підписано 31.01.2022) у справі № 103з-22
за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви,
заявник - Іноземне підприємство "Малахіт", м. Полтава,
особа, щодо якої необхідно вжити заходи забезпечення позову (особа, яка може отримати статус учасника справи) - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 задоволено заяву Іноземного підприємства "Малахіт" про забезпечення позову. Заборонено Комунальному підприємству "Харківводоканал" вчиняти будь-які дії з відключення від мереж водопостачання та водовідведення об'єктів нерухомого майна, послуги з водопостачання та водовідведення яких надаються згідно Договору № 195/05-Ю-А з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об'єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 05.02.2020, укладеним між Комунальним підприємством "Харківводоканал" та Іноземним підприємством "Малахіт", а саме, за адресами м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, вул. Морозова, 13, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, м. Харків, вул. Чуваська, 6 до вирішення справи по суті.
В обґрунтування вказаної ухвали місцевий господарський суд зазначив наступне: заявником доведено існування дійсних правовідносин, які виникли на підставі спірного договору №195/05-Ю-А від 05.02.2020; наявність зв'язку між заявленим заходом до забезпечення позову (заявник просить забезпечити позов ІП "Малахіт" шляхом заборони КП "Харківводоканал" здійснювати відключення від мереж водопостачання та водовідведення об'єктів нерухомого майна, що знаходяться в користуванні ІП "Малахіт", тобто фактично просить належного виконання Договору №195/05-Ю-А від 05.02.2020 до прийняття рішення у справі) і предметом позовної вимоги (предметом позовних вимог ІП "Малахіт" визначає вимогу до КП "Харківводоканал" про зобов'язання продовжити дію Договору з надання послуг з водопостачання та водовідведення); реальність можливості вчинення КП "Харківводоканал" дій, спрямованих на відключення об'єктів ІП "Малахіт" від мереж водопостачання та водовідведення, що в свою чергу може стати причиною порушення права ІП "Малахіт" на користування об'єктами оренди та перешкодить правомірному користуванню 3-ми особами суборендованими приміщеннями, а відтак, може призвести до матеріальних збитків та втрати ділової репутації. На думку місцевого господарського суду, вжиття наведеного заходу забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, запобіганню на час вирішення спору в суді порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, зокрема, суборендарів нерухомості заявника, до якої відповідачем здійснюється водопостачання та водовідведення; невжиття зазначених заходів забезпечення позову на час вирішення спору в суді у разі припинення послуг водопостачання та водовідведення, призведе до неможливості виконання ІП "Малахіт" належним чином своїх договірних зобов'язань перед третіми особами, що призведе до значних негативних наслідків для позивача у вигляді матеріальних втрат та втрати репутації підприємства, а у подальшому, у разі задоволення позову, призведе до необхідності вчинення дій для відновлення порушеного права (звернення до суду з додатковими позовами щодо відновлення водопостачання, вчинення фактичних дій щодо відновлення водопостачання), що також призведе до матеріальних втрат ІП "Малахіт"; обраний ІП "Малахіт" засіб забезпечення позову не порушує нічиїх прав, в тому числі, не порушує і прав відповідача. Із посиланням на вищевикладені доводи, місцевий господарський суд дійшов висновку, що обраний заявником захід забезпечення позову є співмірним, відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності.
КП "Харківводоканал" подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати в повному обсязі.
Апелянт зазначає, що вжиті судом заходи забезпечення позову є тотожними позовним вимогам (щодо зобов'язання КП "Харківводоканал" продовжити дію договору №195/05-Ю-А від 05.02.2020), що є недопустимим відповідно до ч.11 ст.137 ГПК України - таку правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 08.10.2018 у справі №913/257/18; заявником не доведено обставин, що вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також не доведено порушення прав ІП "Малахіт". КП "Харківводоканал" не погоджується з висновком суду про наявність дійсних правовідносин між сторонами на підставі договору №195/05-Ю-А від 05.02.2020, вказуючи на те, що обов'язки КП "Харківводоканал" з надання послуг за цим договором припинилися 06.02.2022, а також заперечує щодо висновку суду про те, що засіб забезпечення позову не порушує нічиїх прав, стверджуючи, що КП "Харківводоканал" позбавлене можливості виконувати функції з належного утримання водопровідних та каналізаційних мереж, якими користується не лише ІП "Малахіт", а й інші споживачі, що створює загрозу виходу цих мереж з ладу та припинення надання послуг третім особам. На думку заявника апеляційної скарги, порушення місцевим господарським судом норм матеріального права полягає в тому, що згідно з ч.2 ст.14 ЦК України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Харківводоканал", повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 15.03.2022 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, встановлено учасникам справи строк до 12.03.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.
Однак у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
За таких обставин, судові засідання, призначені на період починаючи з 24.02.2022 (в тому числі, і в даній справі - на 15.03.2022), не відбулися. В оголошеннях, розміщених на офіційному вебпорталі судової влади України та на сторінці Східного апеляційного господарського суду в мережі "Фейсбук", суд зазначив, що відповідні судові засідання будуть перенесені на іншу дату, про що учасників судових процесів буде повідомлено додатково.
Указом Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб - у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 № 03 “Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану” встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:
- зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;
- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об'єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;
- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua;
- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв'язку. У разі відсутності об'єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.
Указом Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, постановлено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Таким чином, на час постановлення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу від 01.06.2022 року №105) затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30.05.2022. До переліку включено, в тому числі, 51 громаду Харківської області, зокрема, Харківську міську територіальну громаду.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.
З огляду на викладене, враховуючи, що Східний апеляційний господарський суд знаходиться в зоні активних воєнних (бойових) дій, задля забезпечення безпеки, недопущення загрози життю та здоров'ю як учасників судового процесу, так і працівників суду, керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 103з-22.
2. Довести до відома учасників справи, що дата наступного відкритого судового засідання з розгляду справи № 103з-22 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку для життя і здоров'я учасників судового процесу.
3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі “Електронний суд”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.О. Фоміна