Справа № 570/1582/22
Номер провадження 3/570/992/2022
25 травня 2022 року
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 300941 12 травня 2022 року о 00 год. 58 хв. на автодорозі Н 25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 149 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом SEAT IBIZA, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи та мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків.
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. За приписами ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покаладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно з ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються інші відомості необхідні для вирішення справи.
Так, в даному протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 300941 від 12 травня 2022 року місце вчинення особою адміністративного правопорушення вказано таким чином, що суду неможливо встановити підсудність даної справи Рівненському районному суду Рівненської області. У протоколі лише зазначено, що правопорушення вчинено на автодорозі Н 25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 149 км. На території якого саме населеного пункту (чи поза межами якого саме населеного пункту) вчинено дане адміністративне правопорушення в протоколі не конкретизовано.
Натомість у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено, що вони стали свідками даної події в АДРЕСА_2 .
Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.
Отже, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.
Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя
повернути Управлінню патрульної поліції в Рівненській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя: Кушнір Н.В.