Справа № 570/394/22
номер провадження 1-кп/570/227/2022
07 червня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),
06 квітня 2022 р. о 19 год. 24 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), в поліетиленовому пакетику, психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,120 г, яка згідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину. Пояснив, що наприкінці лютого 2021 р. він знайшов згорок з порошкоподібною речовиною. Зрозумівши, що це психотропна речовина, залишив вказаний згорток із речовиною для власного вживання, та зберігав його в особистих речах за місцем свого проживання. В подальшому його знайома ОСОБА_7 неодноразово зверталась до нього про придбання вказаної речовини. Зрештою, на одну із числених пропозицій вказаної знайомої особи він погодився та продав їй за 1 тис. грн. вказану психотропну речовину, поміщену в поліетиленовий пакетик. Також в подальшому, усвідомивши небезпечність вживання вказаної речовини, з допомогою своїх батьків звертався за лікарською допомогою для подолання залежності від вживання психотропних речовин та пройшов відповідний курс реабілітації. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами.
Із протоколу проведення контролю за вчиненням злочину у формі опреативної закупки від 07.04.2021 р. (а.с. к.п. 61) встановлено, що вході проведення вказаної слідчої дії 06.04.2021 р. проведено огляд "покупця ОСОБА_6 " до початку оперативної закупки, вручення останній грошових коштів в сумі 1 тис. грн., переміщення вказаної особи до місця поблизу проживання обвинуваченого, де останньому "покупець" передала вказані кошти в сумі 1 тис. грн., а ОСОБА_5 передав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору. Після цього "покупець" прибула з місця події та видала вказаний отриманий від обвинуваченого пакетик із зазначеною речовиною.
Із протоколу аудіо-, відеоконтролю особи від 24.05.2021 р. (а.с. к.п. 94) встановлено, що вході проведення вказаної слідчої дії оглянуто та описано відеоматеріали щодо обставин події від 06.04.2021 р., що за своїм змістом є аналогічними встановленому із згаданого протоколу від 07.04.2021 р. на а.с. к.п. 61 в частині руху "покупця" до місця проведення оперативної закупки, спілкування останньої на місці із обвинуваченим, передання останнім "покупцеві" поліетиленовий пакетик з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору та отримання ОСОБА_5 грошових коштів (2 купюри по 500 грн.).
Із висновку судової експертизи психотропної речовини від 23.04.2021 року № СЕ-19/118-21/3314-НЗПРАП (а.с. к.п. 66-69) встановлено, що представлена на експертизу речовина, яку в ході оперативної закупки 06.04.2021 р. о 19 год. 24 хв. в с. Грабів Рівненського району Рівненської області гр. ОСОБА_5 незаконно збув для "покупця ОСОБА_6 " є метамфетаміном. Метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса нетто речовини (метамфетаміну) становить 0,120 г.
Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.
З'ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК , як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.
Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, його вік, стан його здоров'я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наслідки вчиненого злочину, ставлення підсудного до таких наслідків, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, слід обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк згідно санкції за якою він притягується до відповідальності.
Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
У даному випадку саме таке призначення покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залишити без змін до набрання вироком законної сили раніше обраний щодо підсудного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Продовжити дію запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 07:00 год. на строк до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб (05 серпня 2022 року).
Покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов'язків:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду з України і в'їзду в Україну;
4) носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити обвинувачему, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особою, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи під час досудового розслідування (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) в сумі 1 тис. 634 грн. 50 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакетик в якому ззнаходиться порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою в 0,120 г (в спецпакеті «Україна МВС Експертна служба» з номером 2334048, переданому на зберігання до кімнати речових доказів ГУ НП в Рівненській області, а.с. к.п. 71-72) - знищити.
Вирок в частині щодо запобіжного заходу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1