Справа № 373/730/22
Номер провадження 3/373/350/22
06 червня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смоляніново Шкотівського району Приморського Краю, РФ, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця 2 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом 2 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.05.2022 близько 21:00 знаходився на території 2 відділу Бучанського РТЦК та СП та виконував свої службові обов'язки в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом на алкоголь №343 від 27.05.2022 за допомогою приладу «Алконт-М №00239», результат тесту 2,24%.Правопорушення скоєно в умовах особливого періоду (воєнного стану).
До суду ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи без його участі, вину визнав.
За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення КИІ № 0027 від 27.05.2022; тест на алкоголь №343 від 27.05.2022 за допомогою приладу «Алконт-М №00239», результат тесту 2,24%, інші документи, що містяться у матеріалах справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до переконання, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Хасанова