Справа №359/12769/21
Провадження №2/359/1308/2022
7 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,
ОСОБА_1 звернулась з позовом та просила розірвати шлюб, укладений 27 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання матері ОСОБА_1 до досягнення дитини трирічного віку.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України диспозитивність полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Встановлено, що 27 квітня 2022 року, тобто до початку розгляду цивільної справи по суті, ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду (а.с.40). Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов'язком суду.
З огляду на це суд вважає, що позов, пред'явлений ОСОБА_1 , належить залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.
Суддя О.Ю. Семенюта