Справа № 484/1588/22
Провадження №1-кс/484/183/22
про арешт майна
07.06.22року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022152110000 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: ножа, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № КІV 1123425, одного сліда папілярного узора, який поміщено до сейф - пакету № КІV 1123426, змив з горловини пляшки, вилучений на ватний тампон, який поміщено до пакету №1, пляшку з під мінеральної води «Кривоозерська», яку поміщено до сейф-пакету № КІV 6106679, чоловічу футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, що належить ОСОБА_5 , яка упакована до пакету №2.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.06.2022 року близько 00:03 год. напроти 2 під'їзду по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 за допомогою ножа спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді проникаючого ножового поранення брюшної стінки.
05.06.2022 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 12022152110000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
05.06.2022 року в ході огляду місця події по вул. Івана Виговського в м. Первомайськ, Миколаївської області біля будинку №1 виявлено ніж, який вилучено та поміщено до сейф-пакету серії та номер № КІV 1123425, який опечатано, скріплено підписами присутніх.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що вилучений в ході огляду місця події ніж, це ніж, яким ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді поранення живота.
Також, 05.06.2022 року проведено огляд місця події, а саме: АДРЕСА_1 прилеглої території біля будинку та під'їзду №2, на першому поверсі при вході виявлено та вилучено пластикову пляшку з під мінеральної води, з поверхні якої виявлено та вилучено слід папілярного узора, який поміщено до пакету № КІV 1123426, з горловини пляшки вилучено змив на ватний тампон, який поміщено до пакету №1, пляшку з під мінеральної води «Кривоозерська», поміщено до сейф-пакету № КІV 6106679.
В приміщенні лікарні виявлено та вилучено чоловічу футболку ОСОБА_5 білого кольору, яка упакована до пакету №2.
Вилучений в ході огляду місця події ніж, один слід папілярного узора, змив на ватний тампон та пляшка з під мінеральної води «Кривоозерська», футболка зі слідами крові є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, так як вони є нічим іншим, як є знаряддям його вчинення та зберегли на собі його сліди, що повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та показами підозрюваного ОСОБА_9 .
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на ніж, 1 слід папілярного узора, змив на ватний тампон та пляшку з під мінеральної води «Кривоозерська», футболку зі слідами крові, вилучені 05.06.2022 року в ході огляду місця події за адресою: вул. І. Виговського, м. Первомайськ Миколаївська область, з метою проведення всіх необхідних судових експертиз у проведенні яких виникне необхідність. Саме в ході зазначених експертиз може бути встановлено обставини, які відповідно до положень ч. 1 ст. 91 КПК України необхідно становити.
Слідчий вказує, що вказані речі мають значення речових доказів та з метою їх збереження виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Захисник підозрюваного, ОСОБА_10 , в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує та просила справу слухати без її участі та участі ОСОБА_9 .
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що 05.06.2022 року близько 00:03 год. напроти 2 під'їзду по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 за допомогою ножа спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді проникаючого ножового поранення брюшної стінки.
За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152110000349 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно протоколів огляду місця події від 05.06.2022 року та ілюстративних таблиць до них, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 частина території було виявлено та вилучено: один слід папілярного узора, який поміщено до сейф - пакету № КІV 1123426, змив з горловини пляшки, вилучений на ватний тампон, який поміщено до пакету №1, пляшку з під мінеральної води «Кривоозерська», яку поміщено до сейф-пакету № КІV 6106679, ніж, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № КІV 1123425, чоловічу футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, що належить ОСОБА_5 , яка упакована до пакету №2.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 05 червня 2022 року, громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий за адресою: АДРЕСА_1 .
05 червня 2022 року старшим слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_11 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до провадження речових доказів, від 05.06.2022 року, вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12022152110000349 та передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022152110000349 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази:
-ніж, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № КІV 1123425;
-один слід папілярного узора, який поміщено до сейф - пакету № КІV 1123426;
-змив з горловини пляшки, вилучений на ватний тампон, який поміщено до пакету №1;
-пляшку з під мінеральної води «Кривоозерська», яку поміщено до сейф-пакету № КІV 6106679;
-чоловічу футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, що належить ОСОБА_5 , яка упакована до пакету №2.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1