Ухвала від 07.06.2022 по справі 922/2646/21

УХВАЛА

07 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2646/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бакуліної С.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» (далі - ТОВ «Завод Сталевих Профілів», позивач, скаржник)

про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою ТОВ «Завод Сталевих Профілів»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022

у справі № 922/2646/21

за позовом ТОВ «Завод Сталевих Профілів»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (далі - АТ «Укргазвидобування», відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Банк інвестицій та Заощаджень»,

про визнання факту прострочення відповідачем зобов'язання визнання позивача таким, що не прострочив виконання зобов'язання повернення 1 399 932,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 у справі №922/2646/21, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Завод Сталевих Профілів» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі №922/2646/21; витребувано матеріали справи Господарського суду Харківської області №922/2646/21.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 у справі №922/2646/21, зокрема призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09 червня 2022 року о 13:30.

ТОВ «Завод Сталевих Профілів» 06.06.2022 через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» - адвокату Скуратовій Сніжані Ігорівні, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 910/17897/20, призначеної на 09 червня 2022 року о 13:30 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням військового стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя С. Бакуліна

Суддя Б. Львов

Попередній документ
104644500
Наступний документ
104644502
Інформація про рішення:
№ рішення: 104644501
№ справи: 922/2646/21
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.10.2021)
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
16.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
30.08.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
27.09.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
09.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.01.2022 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ "Банк інвестицій та заощаджень"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"
АТ "Укргазвидобування"
Філія Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"
відповідач в особі:
АТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування"
заявник:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування"
Філія Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Завод сталевих профілів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування"
позивач (заявник):
ТОВ "Завод сталевих профілів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів"
представник заявника:
ЗУБАР ОЛЕКСАНДРА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ЛЬВОВ Б Ю
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА