Ухвала від 06.06.2022 по справі 911/3122/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

06.06.2022 Справа № 911/3122/13

За скаргою Національного банку України

на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма “Унікум” Новика Євгенія Миколайовича

у справі:

за заявою Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк”, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “Унікум”, м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - Новик Є.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

У провадженні судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. знаходиться справа №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум» (код ЄДРПОУ 19403344).

19.04.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшла скарга Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма “Унікум” Новика Євгенія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2022р. призначено скаргу Національного банку України №18-0013/26081 від 06.04.2022р. на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма “Унікум” Новика Євгенія Миколайовича до розгляду на 07.06.2022р. о 12:00год.

03.03.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання Національного банку України б/н б/д про участь представника в судовому засіданні, яке відбудеться 07.06.2022р. о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ЕasyCon».

Розглянувши клопотання Національного банку України б/н б/д про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).

Суд зазначає, що клопотання Національного банку України б/н б/д про участь представника в судовому засіданні 07.06.2022р. о 12:00год. в режимі відеоконференції спрямовано заявником на електрону адресу господарського суду - 03.06.2022р., тобто поза межами визначеного ч.2 ст.197 ГПК України п'ятиденного строку до судового засідання.

Також, до клопотання не надано докази спрямування його ліквідатору Новику Є.М., що також не відповідає приписам ч.2 ст.197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання Національного банку України б/н б/д про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, суд зазначаж, що наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» у зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Національного банку України б/н б/д про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька

Попередній документ
104643437
Наступний документ
104643439
Інформація про рішення:
№ рішення: 104643438
№ справи: 911/3122/13
Дата рішення: 06.06.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2025)
Дата надходження: 18.09.2013
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
05.02.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
19.02.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
26.03.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.06.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
09.06.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
19.08.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
15.09.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
08.12.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
08.08.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
08.02.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
06.03.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
22.01.2025 13:00 Господарський суд Донецької області
13.03.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
3-я особа:
ТОВ "Лекснавігатор"
відповідач (боржник):
Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства(м.Київ)
Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський Банк" м.Київ
Національний банк України м.Київ
Національний банк України (НБУ) м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "Унікум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "Унікум" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо заготівельна фірма "Унікум"
за участю:
Найвельт Едуард Михайлович
Національний банк України
ТОВ "Клот"
ТОВ "Лекснавігатор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" м.Київ
Товарна біржа "Київська універсальна"
Уповноважена особа засновників ТОВ ВЗФ "Унікум" Найвельт Едуарт Михайлович
заявник:
Арб.керуючий Новик Євгеній Миколайович
Національний банк України м.Київ
Національний банк України (НБУ) м.Київ
Національний банк України м.Київ
Поляков Олег Іванович
ТОВ ЛЕКСНАВІГАТОР
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "Унікум" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Навігатор"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" м.Київ
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович м.Київ
Масюк Сергій Миколайович
Національний банк України
Арбітражний керуючий Новик Євгеній Миколайович м.Київ
ТОВ "Лекснавігатор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "Унікум" м.Донецьк
Фізична особа - Масюк Сергій Миколайович м.Біла Церква
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
кредитор:
Національний банк України
Національний банк України
ТОВ "Лекснавігатор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
ТОВ "Лекснавігатор"
позивач (заявник):
ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Східно-європейський банк"
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк"
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" м.Київ
Національний банк України м.Київ
Національний банк України (НБУ) м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "Унікум" м.Донецьк
позивач в особі:
Ліквідатор Новик Євгеній Миколайович м.Київ
представник:
Адвокат Радецька Тетяна Петрівна
представник відповідача:
Найвельт Едуард Михайлович м.Біла Церква
представник скаржника:
Звада Руслан Вікторович
скаржник на дії органів двс:
Національний банк України (НБУ) м.Київ
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА