Ухвала від 06.06.2022 по справі 905/482/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2022 Справа №905/482/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевірив матеріали позовної заяви б/н від 30.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка Краматорського району Донецької області,

про стягнення 8759272,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою б/н від 30.05.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» про стягнення 8759272,41грн., у тому числі:

- 6603345,63 грн. суми основного боргу на підставі договору №06/10-1ЕТ від 06.10.2020 на постачання вугільної продукції;

- 3% річних у сумі 403530,31 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

- інфляційні втрати у сумі 1752396,47 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» №1928-IX від 02.12.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлений на рівні 2481,00 грн.

У відповідності до п.п.1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява б/н від 30.05.2022 містить вимогу майнового характеру у розмірі 8759272,41 грн., позивач мав сплатити за розгляд поданої позовної заяви судовий збір в сумі 131389,09 грн.

Позивачем у переліку додатків до позовної заяви вказано про надання, зокрема, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (для суду), проте фактично означеного документу не додано, про що Господарським судом Донецької області складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) б/н від 01.06.2022.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Слід зазначити.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у віддаленому режимі.

При цьому, беручи до уваги Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

• через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

• у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

За викладених обставин, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 30.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ, залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ, усунути недоліки позовної заяви б/н від 30.05.2022 у строк не більш ніж 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

5.Направлення даної ухвали та інших процесуальних документів у межах даної справи на час воєнного стану здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7.Дата підписання ухвали 06.06.2022.

Суддя О.В. Кротінова

Попередній документ
104643436
Наступний документ
104643438
Інформація про рішення:
№ рішення: 104643437
№ справи: 905/482/22
Дата рішення: 06.06.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (23.12.2024)
Дата надходження: 01.06.2022
Предмет позову: Вугілля
Розклад засідань:
21.09.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
19.10.2022 13:00 Господарський суд Донецької області
08.12.2022 13:00 Господарський суд Донецької області
09.01.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
07.02.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
02.03.2023 16:00 Господарський суд Донецької області
10.05.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2023 14:30 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2023 13:30 Східний апеляційний господарський суд
20.09.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2023 14:15 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
02.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
28.05.2024 11:45 Касаційний господарський суд
26.06.2024 00:00 Господарський суд Донецької області
12.09.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
ТОВ "Концерн електричні машини"
ТОВ «Концерн Електричні Машини»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Концерн електричні машини"
ТОВ "Концерн Електричні машини"
ТОВ "Концерн Електричні Машини"
3-я особа позивача:
ТОВ "Концерн електричні машини"
відповідач (боржник):
Приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович м.Дніпро
ТОВ "Енерготрейдинг"
ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" м.Миколаївка
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Енерготрейдинг"
за участю:
Приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович
заявник:
Кошалковська Наталія Володимирівна м.Київ
ТОВ "Енерготрейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" м.Миколаївка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Енерготрейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Енерготрейдинг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Енерготрейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" м.Київ
Позивач (Заявник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
представник:
Мернік Олексій Вікторович
представник відповідача:
Мернік Олексій Вікторович м.Катеринополь
представник позивача:
Ліпінський Єгор Вікторович
Нагірняк Яна Валентинівна
представник скаржника:
Зорін Дмитро Володимирович
Романюха Дмитро Миколайович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" м.Миколаївка
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ