26 травня 2022 року
м. Київ
справа № 0308/21175/12
провадження № 61-3693ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на постанову Волинського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2013 року задоволено позов ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 46/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Постановою Волинського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2013 року в даній справі скасовано і ухвалено нове судове рішення.
В позові ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.
18 квітня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 засобами поштового зв'язкузвернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2022 року заявникам поновлено строк на подання касаційної скарги, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк заявниками подано до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В касаційній скарзі заявник посилається на підстави оскарження визначені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на постанову Волинського апеляційного суду від 22 лютого 2022 рокуу даній справі.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 0308/21175/12 за позовом ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
О. С. Ткачук