02.07.10 копія
29 червня 2010 р. Справа № 2а-5289/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М. < Текст >
при секретаріХалатур Р.В.
без участі представників сторін
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
28 квітня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулося з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, в якому просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 850 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову, позивач зазначив, що до відповідача за неподання відомостей, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, визначені законодавством? Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська було застосовано фінансові санкції у розмірі 850 грн. 00 коп. Дана сума боргу виникла у підприємця з 19.01.2010 року та станом на 27.04.2010 року не сплачена.
Представник позивача надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі його представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська.
Статтею 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Згідно з ч..2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 25.
Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.
Відповідно до положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ від 09.07.2003 р. та "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України N 21-1 від 19.12.03 р. на відповідача покладено обов'язки подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Відповідно до п. 1.3 "Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 10.06.2004р. №7-6, страхувальник однин раз на рік до 1 квітня поточного року згідно з затвердженим графіком подає до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 не надав відомості, що використовуються в системі персоніфікованої обліку за 2004,2005,2007,2008 р., відносно застрахованих осіб. Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за неподання відомостей, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, визначені законодавством, управлінням ПФУ в Індустріальному районі було винесено рішення про накладення фінансових санкцій № 1229 від 23.12.2009р. у розмірі 850грн. 00 коп.
Згідно даних довідки управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у ОСОБА_3 виникла заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 850грн. 00 грн., яка залишається не сплаченою станом на 27.04.2010 р.
Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не було оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку та набуло законної сили.
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі заборгованість по сплаті суми фінансової санкції у розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 02 липня 2010 року.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
< Список >
СуддяВ.М. Олійник
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
В.М. Олійник