про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" липня 2010 р.Справа № 17/40/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бандури
суддів Л.І. Бойко, Т.А. Величко
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантік Мерітайм”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2010 р.
у справі № 17/40/10
за позовом Державного підприємства “Дельта-лоцман”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантік Мерітайм”
про стягнення коштів у розмірі 53812,99 дол. США
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.06.2010 р. позов ДП “Дельта-лоцман” задоволено частково, стягнуто з ТОВ “Атлантік Мерітайм” заборгованість у розмірі 33655,50 дол. США, пеню в сумі 1751,60 дол. США, штраф 7 % в сумі 3405,89 дол. США, держмито в сумі 336,55 дол. США, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми боргу у розмірі 15000 дол. США відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2010 р. вказана апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України.
07.07.2010 р. ТОВ “Атлантік Мерітайм” повторно звернулось з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення та одночасно заявило клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги отримана ним після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення.
Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
При цьому апеляційна інстанція зазначає, що відповідно до п. 1 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. № 15, зареєстрованої Міністерством юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, з позовних заяв, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті. В такому ж порядку здійснюється сплата держмита при поданні апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, який розглянув позов, заявлений в іноземній валюті.
Отже, скаржнику необхідно сплатити державне мито у встановлених порядку і розмірі, тобто 168,28 дол. США.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд
1. Відновити ТОВ “Атлантік Мерітайм” строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2010 р.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 19.08.2010 р. о 12:30 год.
4. Зобов'язати ТОВ “Атлантік Мерітайм” сплати державне мито в сумі 168,28 дол. США за розгляд апеляційної скарги. Докази сплати надати у судове засідання.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.І. Бойко
Суддя Т.А. Величко