Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" липня 2010 р. Справа № 16/69-10
вх. № 3680/6-16
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Темнюкова М.І., довіреність від 08.09.2009р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в особі Харківської регіональної дирекції, м. Харків
про стягнення 22284,61 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 22 284,61 грн., також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні надав уточнену позовну заяву, просить суд стягнути з відповідача 21 774,61 грн. виплаченого позивачем страхового відшкодування , також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав оригінал платіжного доручення №4165 від 21.10.2008р. на суму 22284,61 грн. про сплату страхового відшкодування згідно акта № 1285/2205 від 15.10.2008 р. Кофан Максиму Миколайовичу.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, всі витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 30.06.2010 р. від представника відповідача надійшло пояснення в якому вказано, що СК "Країна" визнає позовні вимоги у розмірі 21 264,61 грн. (за вирахуванням франшизи 510,00 грн.), при обов'язковій умові надання належним чином засвідченого платіжного доручення №4165 від 21.10.2008р. на підтвердження дійсної реальної виплати страхового відшкодування.
Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.
Суд, розглянувши уточнену позовну заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України. У зв'язку з чим, приймає уточнену позовну заяву до розгляду та продовжує розгляд справи з її врахуванням.
Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.
22.09.2008 р., Вилгіна С.Ф. керуючи автомобілем Hyndai, державний номер АХ 4221 ВК , по вул. 2-ї П'ятирічки у м. Харкові на перехресті з пр. Фрунзе не надала перевагу в русі автомобілю Hyndai Tucson державний номер АХ 4293 АН під керуванням Кофан М.М., внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2008 р. по адміністративній справі № 3-13666/08 року Вилгіну Світлану Федорівну, яка керувала транспортним засобом Hyndai, державний номер АХ 4221 ВК визнано винною у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди .
Автомобіль Hyndai Tucson державний номер АХ 4293 АН, 2005 року випуску було застраховано у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди (договір страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К834-005/07/СТ від 06.03.2007 р.).
22.09.2008 р. за реєстраційним № 1285 до позивача надійшла заява від страхувальника Кофана Максима Миколайовича про страхову виплату.
29.09.2008 р. аварійним комісаром Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», в присутності страхувальника, проведено огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу
Згідно звіту аварійного комісару Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» № 904 складеного 10.10.2008 р. вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля Hyndai Tucson державний номер АХ 4293 АН, 2005 року випуску, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, становить 24 168, 61 грн.
Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.
21.10.2008р. позивач перерахував страхове відшкодування у сумі 22284,61 грн. згідно акта №1285/2205 від 15.10.2008 р. Кофан Максиму Миколайовичу (платіжне доручення №4165).
Цивільно-правова відповідальність Вилгіної С.Ф., на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ВАТ СК «Країна»відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/3527381 , строк дії з 31.05.08 р. по 30.06.2009 р. включно, страхувальник Вилгін Олег Володимирович, забезпечений транспортний засіб автомобіль Hyndai державний № АХ 4221 ВК).
02.09.2009 р. за вих. № 1773 позивач звернувся до відповідача з заявою про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У пункті 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Отже, сума страхового відшкодування визначається як різниця між сумою матеріального збитку і франшизою.
Шкода, заподіяна ВАТ НАСК «Оранта» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 21 774,61 грн. (22284,61 -510,00) доказів, що підтверджували б її сплату відповідач суду не надав.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Стаття 1166 ЦК України встановлює, що майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .
Згідно до ч. 1 ст. 32 Господарсько процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.
Факт заподіяння шкоди власнику автомобіля Hyndai Tucson державний номер АХ 4293 АН, (застрахованого в ВАТ НАСК «Оранта» ), а також факт виплати позивачем страхового відшкодування в розмірі 22284,61 грн., встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи.
Наведені обставини справи та приписи чинного цивільного законодавства дають підстави суду дійти висновку про обґрунтованість позовних вимог, їх доведеність суду необхідними конкретними доказами, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 993, 1166,1188,1191 Цивільного кодексу України, та статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44 - 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", код ЄДРПОУ 20842474 (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7 (відомості про відкриті розрахункові рахунки у банківських установах відсутні в матеріалах справи) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" код ЄДРПОУ 02310265, (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11-а (у т.ч. р/р 26501805021460 в АКБ "Укрсоцбанк" у м. Харкові, МФО 351016) 21774,61 грн. страхового відшкодування, 217,74 грн. державного мита та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення складено та підписано 13.07.2010 р.