Справа № 201/10417/21
Провадження № 2/0203/649/2022
(вступна та резолютивна частина)
06.06.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Медведєвій А.В.,
за участю представника позивача за первісним позовом,
(відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Костогриз О.В.,
представника відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) - адвоката Шевчук О.М.,
представника відповідача за первісним та зустрічним позовом - адвоката Кононенко О.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов'язань за договором підряду спільним сумісним зобов'язанням подружжя -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання зобов'язань за договором підряду спільним сумісним зобов'язанням подружжя та об'єднати її у спільне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору підряду недійсним (цивільна справа № 201/10417/21).
Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) в якості третьої особи без самостійних вимог за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов'язань за договором підряду спільним сумісним зобов'язанням подружжя.
Розгляд цивільної справи № 201/10417/21 (провадження № 2/0203/649/2022) в порядку загального позовного провадження розпочати спочатку.
Призначити підготовче засідання на 27 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).
Копію даної ухвали та доданих до неї матеріалів вручити учасниками справи.
Відповідачу за позовом третьої особи з самостійними вимогами встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем за позовом третьої особи з самостійними вимогами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Третій особі з самостійними вимогами встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.
Відповідачу за позовом третьої особи з самостійними вимогами встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.
Третій особі без самостійних вимог встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.
Також роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя С.В. Єдаменко