Справа № 201/10417/21
Провадження № 2/0203/649/2022
06.06.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Медведєвій А.В.,
за участю представника позивача за первісним позовом,
(відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Костогриз О.В.,
представника відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) - адвоката Шевчук О.М.,
представника відповідача за первісним та зустрічним позовом - адвоката Кононенко О.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук Ольги Миколаївни про витребування доказів -
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/10417/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору підряду недійсним, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання зобов'язань за договором підряду спільним сумісним зобов'язанням подружжя.
Від представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук О.М. надійшло клопотання про витребування доказів від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: інформацію про доходи ОСОБА_3 в період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року, а також про відкриті/закриті рахунки в банківських установах вказаної особи у цей самий період. Клопотання мотивоване тим, що для вирішення спору про можливе фінансування будівництва за договором підряду необхідно встановити дійсні доходи відповідача за зустрічним позовом.
В судовому засіданні адвокат Шевчук О.М. підтримала своє клопотання, інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.
Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, яка стосується визнання недійсним договору підряду, для перевірки фінансової можливості ОСОБА_3 щодо внесення платежів за спірним договором підряду необхідно отримати відомості про його доходи у відповідний період. Оскільки інформація стосується персональних даних померлої особи, позивачка за зустрічним позовом не має можливості самостійно одержати відповідні відомості.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання заявника про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з'ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук Ольги Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 43145015; 49000, м. Дніпро, МСП, вул. Сімферопольська, 17-а) - інформацію про доходи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року, а також про відкриті/закриті рахунки в банківських установах вказаної особи у цей самий період.
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справи до 26 червня 2022 року.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 06.06.2022 року.
Суддя С.В. Єдаменко