Дата документу 01.06.2022 Справа № 333/1865/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №21-з/807/17/22
Єдиний унікальний №333/1865/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
01 червня 2022 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано невинуватим і виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та визнано винним і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України із застосуванням положень ст.69 КК до 6 місяців арешту.
На зазначений вирок прокурором та потерпілим ОСОБА_6 були подані апеляційні скарги.
Вироком Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року апеляційні скарги прокурора і потерпілого задоволені частково. Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 в цій справі в частині призначення йому покарання за ч.2 ст.186 КК України скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено за ч.2 ст.186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено відраховувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування ним покарання час його тримання під вартою з 12.11.2018 року по 04.06.2019 року. В решті вирок суду залишено без змін.
Начальник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року, в якій просив роз'яснити вирок в частині зарахування в строк покарання ОСОБА_5 строку його попереднього ув'язнення.
Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання.
Заслухавши доповідь судді про суть заяви про роз'яснення вироку, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказаною правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз'яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.
В своїй заяві начальник слідчого ізолятора просив роз'яснити яким чином зараховувати ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув'язнення: чи то з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, чи то з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, зі змісту вироку Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року вбачається, що питання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув'язнення було вирішено апеляційним судом в загальному порядку та ОСОБА_5 було зараховано в строк відбування ним покарання за вчинений ним 12.11.2018 року злочин час його тримання під вартою з 12.11.2018 року по 04.06.2019 року, що означає один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Питання про зарахування строку попереднього ув'язнення на підставі ч.5 ст.72 КК в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII колегією суддів не приймалось.
На переконання колегії суддів вирок в цій частині є абсолютно зрозумілим і труднощів для розуміння його точного змісту не викликає.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів
Заяву начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3