Справа №761/1685/18 Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1940/2022
Категорія: ст. 304 КПК України
30 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 ,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову прокурора прокуратури Київської області від 26 грудня 2014 року.
На вказане судове рішення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 подали апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації вказаної апеляційної скарги визначено колегію у складі: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
15 травня 2022 року ОСОБА_6 поштовим зв'язком направила до суду заяву про відвід судді ОСОБА_2 , обґрунтувавши її наявністю сумнівів у безсторонності судді з огляду на те, що не всі потерпілі (заявники) були повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду за поданою скаргою.
Обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що в її задоволенні належить відмовити з таких підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Між тим неналежне, на думку ОСОБА_6 , повідомлення всіх учасників судового розгляду про дату, час та місце апеляційного розгляду, може бути підставою для відкладення розгляду справи і жодним чином не свідчить про безсторонність головуючого судді ОСОБА_2 .
За відсутності об'єктивних даних на підтвердження обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді, підстави для задоволення заяви ОСОБА_6 про відвід відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ________________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4