1[1]
02 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Святошинської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2022 року,-
В провадженні суддісудової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 перебуваєапеляційна скарга прокурора Святошинської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Разом з тим, в провадженні судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4 перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2022 року про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
01 червня 2022 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду під головуванням судді ОСОБА_4 , під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2022 року, встановлено, що прокурор Святошинської обласної прокуратуриОСОБА_2 також оскаржує вказану ухвалу слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи зазначене, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду під головуванням судді ОСОБА_4 оголошено перерву для з'ясування наявності апеляційної скарги прокурора та об'єднання поданих апеляційних скарг на одну і ту ж ухвалу слідчого судді в одне провадження.
Згідно з положеннями ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених Главою 31 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334, 405 КПК України, -
Передати судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4 апеляційну скаргу прокурора Святошинської обласної прокуратури ОСОБА_2 ,на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2022 року, для об'єднання та розгляду в одному провадженні.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 11-сс/824/1994/2022
Категорія: ст. 134 КПК України
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1