Справа №678/507/22
Провадження №2-678-245/22
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2022 року смт Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та зміну способу присудження аліментів,
встановив:
27 травня 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява від 26 травня 2022 року про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та зміну способу присудження аліментів.
У позовній заяві відповідачкою зазначена ОСОБА_2 , тоді як у тексті позовної заяви ім'я відповідачки « ОСОБА_3 ».
За правилами цивільного процесуального законодавства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
За вказаних обставин позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи те, що позивачем у позовній заяві зазначений неналежний відповідач, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та запропонувати йому усунути вищевказаний недолік даної позовної заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та зміну способу присудження аліментів залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.
У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Лазаренко