Справа №678/523/22
Провадження №3-678-326/22
31 травня 2022 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши адміністративні матеріали № 167, які надійшли з Відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30 травня 2022 року о 19 год. 33 хв. в смт Летичів по вул. Калініна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper F1 б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в найближчому лікувальному закладі водій відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №165488 від 30 травня 2022 року.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов'язковою.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності також зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
А тому, суд, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №165488 від 30 травня 2022 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення,
відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з конфіскацією транспортного засобу, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується постановами Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.09.2021 року (справа №678/959/21, провадження №3-678-488/21), від 16.11.2021 року (справа №678/1193/21, провадження №3-678-626/21), від 17.01.2022 року (справа № 678/1524/21, провадження 3-678-30/22), від 22.04.2022 року (справа № 678/370/22 провадження №3-678-236/22).
У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №165488 від 30 травня 2022 року).
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 (двадцять) копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Транспортний засіб Viper F1 б/н - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.В. Лазаренко