79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"31" травня 2022 р. Справа № 914/426/22
Західний апеляційний господарський суд у складі
головуючого - судді Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Чужанського Сергія Івановича б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/1134/22 від 26.05.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2022 (суддя Горецька З.В.)
у справі №914/426/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Чужанського Сергія Івановича, м. Львів
до відповідача Львівської філії приватного підприємства «Архіміджбуд», м. Львів
про стягнення 20 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.04.2022 у справі №914/426/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2022 та ухвалити нове, яким стягнути з Львівської філії приватного підприємства «Архіміджбуд» на користь Фізичної особи підприємця Чужанського Сергія Івановича суму заборгованості в розмірі 20000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Орищин Г.В. - головуюча суддя, члени колегії - Желік М.Б., Галушко Н.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет України на 2022 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн., відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3721,50 грн. (2481,00 х150%).
Однак до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, натомість в додатках до апеляційної скарги скаржник додає платіжне доручення №291 від 03.11.2021 на суму 4700,00 грн., в якому платник Львівська філія «Архіміджбуд», а одержувач Чужанський С.І. (призначення платежу - за послуги ескаватора).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Чужанського С.І. б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/1134/22 від 26.05.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2021 у справі №914/426/22 - залишити без руху.
2. Фізичній особі підприємцю Чужанському С.І. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.
3.У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Орищин Г.В.