Ухвала від 30.05.2022 по справі 914/2380/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Справа №914/2380/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача - Фоменко Ю.О.

від відповідача-1 (скаржника) - Мацей М.М. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)

від відповідача-2 - не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю “Червоноградський завод металоконструкцій”, вих.№107 від 21 березня 2022 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року (підписане 11.03.2022 року), суддя Манюк П.Т.

у справі №914/2380/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод решіткового настилу”, с. Нижнє Гусне, Львівська область

до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю “Червоноградський завод металоконструкцій”, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-2 Державного підприємства “Український інститут інтелектуальної власності”, м. Київ

про визнання свідоцтва недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року розгляд справи призначено на 30 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю “Червоноградський завод металоконструкцій” - Мацей Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задоволено, судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

В судове засідання з'явився представник відповідача (скаржника), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи "EasyCon", поряд з цим, в Західний апеляційний господарський суд з'явився представник позивача.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача-1 (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги “розумний строк розгляду справи”, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 20 червня 2022 року на 11 год. 20 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача-1 - Мацей Михайла Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon", враховуючи раніше подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 20 червня 2022 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 20 червня 2022 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2, за участю представника відповідача-1 - Мацей Михайла Михайловича провести в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Відповідачу-1 - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4.Копію ухвали суду надіслати відповідачу-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
104560226
Наступний документ
104560228
Інформація про рішення:
№ рішення: 104560227
№ справи: 914/2380/21
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; У т.ч. про визнання недійсним свідоцтва
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг №270187 недійсним
Розклад засідань:
10.05.2026 09:12 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 09:12 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 09:12 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 09:12 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 09:12 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 09:12 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 09:12 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 09:12 Господарський суд Львівської області
10.05.2026 09:12 Господарський суд Львівської області
13.09.2021 12:40 Господарський суд Львівської області
28.09.2021 14:40 Господарський суд Львівської області
18.10.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
02.11.2021 16:20 Господарський суд Львівської області
11.11.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
30.11.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
21.12.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
10.01.2022 16:00 Господарський суд Львівської області
21.02.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
23.08.2022 11:30 Касаційний господарський суд
06.09.2022 13:00 Касаційний господарський суд
04.10.2022 12:15 Касаційний господарський суд
17.11.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2022 11:15 Господарський суд Львівської області
22.12.2022 11:20 Господарський суд Львівської області
20.01.2023 12:30 Господарський суд Львівської області
02.02.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
16.02.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
28.07.2023 10:40 Господарський суд Львівської області
08.09.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
07.11.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
12.12.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КОССАК С М
КОССАК С М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
ФАРТУШОК Т Б
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
м.Київ, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
заявник апеляційної інстанції:
ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Завод решіткового настилу"
позивач (заявник):
с.Нижнє Гусне, ТзОВ "Завод решіткового настилу"
ТзОВ "Завод решіткового настилу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ"
представник відповідача:
Мацей Михайло Михайлович
представник позивача:
Фоменко Ю.О.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Селіваненко В.П.
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА