Справа № 309/899/22
Провадження № 2/309/185/22
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
26 травня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Турзай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з'явилися.
У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Стець М.І, представник відповідача - адвокат Довгій В.І. подали заяви про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду за наявними у справі доказами. Підготовче судове засідання просили провести у їх відсутності.
Суд постановив про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторін, які не з'явились до суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за необхідне завершити підготовку справи до судового розгляду і закрити підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.
У ході підготовчого судового засідання судом з'ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивача не надходило.
Позивачкою надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження не надходило.
Клопотань про витребування доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, інших заяв чи клопотань не надходило.
У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на 09 год. 00 хвилин 27 червня 2022 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.
У судове засідання викликати сторін: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Стець Миколу Івановича, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача - адвоката Довгій Василя Івановича.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.