Номер провадження 1-кп/754/170/22
Справа№754/10019/21
Вирок
Іменем України
18 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021100030001200 відносно обвинуваченого
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віс, Ухтинського району, Комі АРСР, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України,
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 02.05.2021 року, приблизно о 16год.00хв., перебуваючи на території стоянки транспортних засобів за адресою м. Київ, вул.Братиславська,8а, під час словесної сварки із потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс останньому два удари предметом схожим на ніж в область грудної клітини зліва, заподіявши ОСОБА_4 проникаюче поранення грудей зліва, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя; та поверхневої різаної рани м'яких тканин грудей зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував, та показав, що дійсно, 02.05.2021 року, приблизно о 16год.00хв., перебуваючи на території стоянки транспортних засобів за адресою м. Київ, вул.Братиславська,8а, під час словесної сварки із ОСОБА_4 , наніс останньому два удари ножем в область грудної клітини зліва.
Крім повного визнання своєї вини, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме, показаннями в суді потерпілого ОСОБА_4 про обставини нанесення йому ОСОБА_6 ножового поранення у грудну клітку; показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; даними, що містяться у протоколі прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; даними, що містяться у протоколі огляду від 05.05.2021 року; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 06.05.2021 року за участю ОСОБА_6 , де останній детально розповів та показав за яких обставин наніс ножове поранення ОСОБА_4 ; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 01.06.2021 року за участю ОСОБА_4 , де останній детально розповів та показав про обставин нанесення йому ножового поранення ОСОБА_6 ; даними, що містяться у висновку експерта №042-704-2021 від 16.06.2021 року, згідно якого у ОСОБА_9 мали місце наступні тілесні ушкодження: колото-різане проникаюче поранення грудей зліва з явищами лівобічного гемопневмотораксу та підшкірної емфіземи м'яких тканин грудей зліва, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя та поверхнева різана рана м'яких тканин грудей зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 08.06.2021 року, до періоду кримінального правопорушення і в період кримінального правопорушення ОСОБА_6 страждав на органічне ураження головного мозку травматично-судинного генезу із психоорганічним синдромом. У зазначений період та на час проведення експертизи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.121ч.1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано - щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою пенсійного віку, інвалідом першої групи, його стан здоров'я, який свою вину у вчиненні злочину визнав, розкаюється у вчиненому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.121ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у даному кримінальному проваджені не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1659грн.20коп.
Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: