1-кс/754/648/22
Справа № 754/3493/22
Іменем України
18 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого: - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
16.05.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12022100030000449 від 20.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, місці та спосіб, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності в сфері незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах на території Деснянського району м. Києва, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою не менше 1,913 г., та почав зберігати її при собі, з метою подальшого збуту.
20.02.2022 року о 18 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено 11 розфасованих згортків з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», у великих розмірах, масою не менше 1,913 г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі, з метою збуту.
21.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 сит. 307 КК України.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 знаходиться 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить останньому на підставі договору купівлі-продажу № 10537 від 20.10.2004 року.
Так як санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою забезпечення конфіскації майна та неможливості його відчуження, слідчий просить накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме: на 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 .
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на нерухоме майно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022100030000449 від 20.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно, - задовольнити.
Накласти арешт, із забороною відчуження, на нерухоме майно: 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 10537 від 20.10.2004 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1