1-кс/754/660/22
Справа № 754/3509/22
Іменем України
17 травня 2022 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
17.05.2022 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні відділу дізнання Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030001334 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановленою особою здійснено самовільне зайняття земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом встановлення без належних на те дозвільних документів автомобільної мийки.
Так, з наявних в державних реєстрах інформації досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на нежитлову будівлю літ. «В», площею 95,6 кв.мм., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 2232361580000).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймала рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та щодо її передачі у власність чи користування будь-якій фізичній чи юридичній особі.
Відповідно до порядку набуття прав на землю із земель комунальної власності у місті Києві, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2017 № 241/2463 через приймальню Київради з земельних питань заяви від фізичних чи юридичних осіб на отримання адміністративної послуги щодо підготовки проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання в користування (оренду, власність) вказаної земельної ділянки з розробленим проектом землеустрою до ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не надходили.
Крім того, за інформацією Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно даних реєстрових книг право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 не реєструвалося.
Також, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо об'єкта будівництва на АДРЕСА_1 , Департамент не видавав та не реєстрував документів, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів за цією адресою.
Як вказує прокурор, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи відносно об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 2232361580000, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 (КМДА) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Зазначені документи є необхідними для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення факту перебування в реєстраційній справі документів, на підставі яких 23.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на нежитлову будівлю літ. «В», площею 95,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 2232361580000).
Іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, забезпечити повному, всебічність та об'єктивність досудового розслідування. Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення забезпечить проведення почеркознавчої експертизи.
При цьому, прокурор також зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.
В судове засідання прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 не з'явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України
Таким чином враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні посадових ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.
Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , чи іншому прокурору, що у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , якій доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення в оригіналі, реєстраційної справи відносно об'єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 2232361580000, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1