справа №33-1496/2009 Головуючий у першій інстанції: Шевченко О.В.
категорія cт. 124 КУпАП
11 грудня 2009 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Москалець П.П.
За відсутності осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ протест прокурора Широківського району Дніпропетровської області на постанову судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2009 року , відносно ,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ВАТ «ПГЗК», проживає у АДРЕСА_1 - Провадження у справі закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення ,-
Відносно ОСОБА_2 25.10.2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ №036288 в тому, що 25.10.2009 року о 19 год.55 хвил. у смт. Широке по вул. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/з НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився у відсутності позаду транспортного засобу та скоїв наїзд на автомобіль Тойота-Корола д/з НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні з викликом учасників ДТП, було встановлено, що ДТП по вул. Леніна смт. Широке о 19 годині 55 хвилин 25.10.2009 року за участі вищезазначених автомобілів - місця не мало.
В протесті прокурор порушує питання про скасування постанови суду із притягненням ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення протесту прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.245 КУпАП орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, повинен вжити заходів щодо всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Як свідчать матеріали справи, а саме (а.с.2) рапорт працівника ДАІ, (а.с.14) схема місця ДТП - ДТП мала місце саме по вул. Дальнєвосточній смт. Широке Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Суд апеляційної інстанції вважає, що суддя Широківського районного суду, встановивши розбіжності щодо місця ДТП, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, повинен був вмотивованою постановою повернути протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою на те особою, без додержання вимог ст.256 КУпАП - відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Згідно ст.294 КУпАП, суду апеляційної інстанції не надано права направлення справ відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, постанова суду відносно ОСОБА_2 щодо ДТП по вул. Леніна смт. Широке о 19 годині 55 хвилин 25.10.2009 року - скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, судова палата -
Протест прокурора Широківського району Дніпропетровської області - залишити без задоволення.
Постанову судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2009 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.