Дело №11-1867 2009 года Категория ст.121 ч.1 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции - Крохмалюк И.П. Докладчик - Власкин В.Н.
Именем Украины
2009 года декабря 29 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Власкина В.Н.
Судей Бровченко Л.В., Легуенко А.В.
С участием прокурора Чепурко А.С.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 21 сентября 2009 года. Этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Новомосковска, Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холост, не работает, военнообязанный, не судимый, проживающий АДРЕСА_1, осужден по ст.121 ч.1 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины осужденный обязан не менять места жительства и работы без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 17 декабря 2008 года, около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом №9 по ул.Центральной в селе Орельки, Новомосковского района, Днепропетровской области, где около 20 ч часов между ним и ОСОБА_3 возникла ссора перешедшая в драку. В ходе драки ОСОБА_2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, достал из кармана своей куртки нож и нанес им ОСОБА_3 удар в область живота слева и удар в область грудной клетки справа причинив в результате тяжкие телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота слева, сопровождающегося ранением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, которые привели к внутрибрюшному кровотечению, а также в виде проникающего ранения грудной клетки справа, приведшего к правостороннему гемопневмотораксу.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора и постановлении нового которым назначить ОСОБА_2 наказание в виде реального лишения свободы. Судом недостаточно учтены степень тяжести и последствия совершенного преступления, то что потерпевший ОСОБА_3 лишь по случайному стечению обстоятельств остался жив, мер к возмещению причиненного ущерба ОСОБА_2 не принимал, данных о его раскаянии нет. Мера наказания не соответствует тяжести совершенного и личности ОСОБА_2, является мягкой.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию, просившего назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, осужденного и адвоката просивших оставить приговор без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает апелляцию обоснованной.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 квалификация его действий, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспариваются.
Наказание же назначенное осужденному является чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести преступления и личности виновного, что влечет отмену приговора с постановлением нового.
Суд не учел в полной мере, что ОСОБА_2 умышленно причинил потерпевшему два проникающих, опасных для жизни ножевых ранения, каждое из которых относится к степени тяжких. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому оснований для применения ст. 75 УК Украины по мнению коллегии, не имелось.
Учитывая, что преступление, совершенное ОСОБА_2 относится к категории тяжких, совершено в состоянии алкогольного опьянения, что коллегия признает обстоятельством отягчающим наказание, учитывая обстоятельства дела, коллегия считает, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде реального лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_2 ранее не судим, положительно характеризуется, полностью признал вину и раскаялся, имеет иждивенцев, что в совокупности смягчает наказание и снижает степень тяжести совершенного преступления, коллегия считает возможным назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 121 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговорила:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить.
Приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 21 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_2 в части назначенного ему наказания отменить.
Назначить ОСОБА_2 по ст.121 ч.1 УК Украины наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 2-х лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора, меру пресечения оставить подписку о невыезде.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.