Дело №1985 от 2009 года
Категория ст.ст. 117, 118 УК Украины 1960 года Председательствующий в 1 инстанции - Самоткан Н.Г. Докладчик - Пойда Н.Ф.
Именем Украины
2009 года декабря 29 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Пойды Н.Ф.
Судей Чернусь Е.П., Чебыкина В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Павлоградского горрайонного суда от 5 октября 2009 года. Этим постановлением в отношении
ОСОБА_1, 1982 года рождения, ранее судимого, установлен административный надзор сроком на 1 год и применены соответствующие ограничения.
Административный надзор в отношении ОСОБА_1 установлен в связи с тем, что тот систематически совершает правонарушения, за которые подвергался административным взысканиям 13 января и 17 апреля 2009 года по ст.178 ч.1 КУАП ОСОБА_1 был подвергнут административному взысканию в виде предупреждения 13 августа 2009 года по ст. 178 ч.2 КУоАП он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление суда ссылаясь на то, что при наложении на него первых двух взысканий его в суд не вызывали, а по третьему протоколу производство по административному делу было закрыто. Кроме того, он не был уведомлен судом о месте и времени слушании дела об установлении административного надзора, поэтому не смог заключить договор с адвокатом и защитить свои права.
Заслушав докладчика, ОСОБА_1 поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 3 января 1995 года (с изменениями) - в судебное заседание вызывается лицо в отношении которого внесено представление об установлении административного надзора, а по его ходатайству - и защитник. Решение об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 принято судом в его отсутствие. Данные о том, что ОСОБА_1 вызывался в судебное заседание в материалах дела отсутствуют. Тем самым судом было нарушено право ОСОБА_1 на участие в судебном заседании и на защиту своих прав.
Кроме того, устанавливая административный надзор в отношении ОСОБА_1 суд исходил из того, что тот в течение 2009 года трижды подвергался административному взысканию, в том числе 13 августа 2009 года -штрафу в сумме 51 грн.
Совершение правонарушения 13 августа 2009 года подтверждается копией протокола ДН №40548 об административном правонарушении (л.д. 8). В то же время из истребованного апелляционным судом административного материала №3-5421 усматривается, что в имеющиеся в нем протокол ДН №40548 и постановление внесены исправления и протокол об административном правонарушении направлен в суд. На момент рассмотрения представления об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 административный материал №3-5421 находился в производстве Павлогорадского горрайонного суда, который постановлением от 6 октября 2009 года производство по административному делу №3-5421 прекратил.
Устанавливая административный надзор в отношении ОСОБА_1 суд не обратил внимание на то, что действия, совершенные ОСОБА_1 13 августа 2009 года, при доказанности, что они являются правонарушением, должны квалифицироваться по ч.3 ст.178 КоАП, так как совершены лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию. Дела о таких административных правонарушениях, согласно ст.221 КоАП, рассматривают судьи местных судов. Поэтому, наложение взыскания в виде штрафа заместителем начальника Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области за действия, совершенные 13 августа 2009 года, противоречит требованиям закона и не могло учитываться при решении вопроса об установлении административного надзора. При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а апелляция осужденного ОСОБА_1 - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
определила:
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Павлоградского горрайонного суда от 5 октября 2009 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 - отменить, производство по делу прекратить.