Справа № 2-377/2010
19 липня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Сташківа В.Б.,
при секретарях: Левошко І.Г., Коваль Т.С.,
за участю: представника позивача Щерби Н.О.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В червні 2010 р. ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з позовом, в якому просили стягнути на їх користь заборгованість за теплову енергію в сумі 1633 грн. 83 коп. за період з 01.01.2007 р. по 30.04.2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є наймачами квартири та проживають за адресою АДРЕСА_1, вони надають відповідачам послуги по тепло забезпеченню, які в свою чергу відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 зобов'язані оплачувати наданні житлово-комунальні послуги, проте в добровільному порядку оплату житлово-комунальних послуг не проводили, в зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, з урахуванням строку позовної давності, та просила стягнути з відповідача 1225 грн. 46 коп. солідарно.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов частково визнала в межах строків позовної давності, вказавши додатково, що у неї було пічне опалення, та вона з 15 квітня 2008 р. фактично послуги не отримувала, і її квартиру було відключено від вказаних мереж.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність, частково позов визнали.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є наймачами квартири та проживають за адресою АДРЕСА_1, ВАТ „Облтеплокомуненерго" фактично надавало відповідачу послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню.
Враховуючи наведене, те, що необхідність укладення договору про надання комунальних послуг передбачено ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», і є обов'язком користувачів послуг, а не їх правом, беручи до уваги, те, що взаємні права та обов'язки сторін виникли в силу взаємних їх дій (ст. 11 ЦК України), суд вважає, що зазначене слід вважати укладенням договору.
Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні зобов'язання.
Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», абз. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.11.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Щодо заперечень позивача стосовно відключення її квартири, як підстави для відмови в позову, або часткового задоволення позову, то судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 34 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497, споживач не має права самовільно, з порушенням проектних рішень переобладнати і використовувати не за призначенням та псувати санітарно-технічне обладнання житлових будинків і житлових приміщень.
Правилами передбачено, що в разі відмови споживача від користування послугами з теплопостачання він має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж за умови технічної можливості, оскільки при цьому не повинні порушуватися санітарно-гігієнічні, теплотехнічні вимоги та експлуатаційні показники інших квартир багатоквартирного житлового будинку.
Крім того, Державний Комітет України з питань житлово-комунального господарства своїм листом від 23 квітня 2003 року щодо влаштування індивідуального опалення в квартирах багатоквартирних житлових будинків раді Міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міській державній адміністрації роз'яснив, що відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання може здійснюватися за умови встановлення в усіх квартирах та нежилих приміщеннях будинку індивідуальних опалювальних приладів або встановлення в усіх квартирах окремих секцій чи під'їздів будинку індивідуальних опалювальних приладів при наявності технічної можливості повного відключення від центрального опалення цих секцій або під'їздів.
Дозвіл на відключення споживача від користування послугами із централізованого опалення та гарячого водопостачання надається органами місцевого самоврядування.
Відповідно до п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 р. № 4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 р. № 1478/11758, затверджений Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. Згідно з вказаним Порядком, для вирішення питання відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання (ЦО і ГВП) споживач повинен отримати дозвіл постійно діючої міжвідомчої комісії, яка створюється рішенням органу місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади (далі - Комісія), отримати в компетентних організаціях технічні умови, виготовити в проектній або проектно-монтажній організації проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП з відповідною технічною документацію, який узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника (наймача) квартири або уповноваженої ним особи. По закінченню робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і в 10-денний строк подається споживачем до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на засіданні Комісії сторонами переглядаються умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 до 1 квітня 2008 р. додатково для опалення приміщення використовувала пічне опалення, згідно рішення Замглайської селищної ради центральна котельня смт.Замгллай, яка обслуговувала вказаний будинок припинила свою діяльність з 15 квітня 2008 р., Замглайською селищною радою надано ОСОБА_2 дозвіл на встановлення індивідуальної системи опалення квартири.
В той же час, ОСОБА_2 суду не надано доказів про проведені в спірній квартирі робіт по індивідуальному опаленню з установкою газового котла, та затвердженого акту про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП, який є підставою для не нарахування заборгованості за надані позивачем послуги в період після його легалізації у встановленому порядку.
Крім того, в наказі від 31.03.2003 р. по ВАТ «Облтеплокомуненерго» «Про упорядкування розрахунків зі споживачами і встановлення межі між опалювальними сезонами» зазначено, що в між опалювальний період, з 15 квітня по 14 жовтня, нарахування за опалення в попередньому опалювальному сезоні здійснюється по 31 липня включно згідно діючого тарифу, з 1 серпня до початку опалювального сезону, нарахування не проводиться, або повертається споживачеві.
Таким чином, заперечення відповідача не ґрунтуються на відповідних доказах, а тому вони не можуть бути підставою для відмови в позові, або часткового задоволення позову, оскільки згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи наведене, та те, що згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за надані послуги перед позивачем за період з 01.01.2007 р. по 30.04.2010 р., з урахуванням трирічного строку позовної давності, становить 1225 грн. 46 коп., суд вважає, що позов ВАТ «Облтеплокомуненерго», з урахуванням зменшення позовних вимог, слід задовольнити, а з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1225 грн. 46 коп. солідарно.
Згідно ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ВАТ «Облтеплокомуненерго» при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідачів частково виходячи з задоволеної суми в солідарному порядку.
Оскільки відповідачі є потерпілими від чорнобильської катастрофи (Категорія 4), то вони в силу Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільняються від сплати судового збору.
Враховуючи зменшення ціни позову, та на підставі п 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд знаходить за необхідне повернути ВАТ «Облтеплокомуненерго» 12 грн. 75 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 83, 88, 208, 209, 215, 216, 218 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 6, 11, 526, 611, 626-631 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.11.2005 року суд
Позов ВАТ «Облтеплокомуненерго», з урахуванням зменшення позовних вимог - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код за ЄДРПОУ 03357671, р/р 26004300000976, Банк «Демарк», м. Чернігів МФО 353575):
- 1225 грн. 46 коп. в рахунок заборгованості за теплову енергію,
- 22 грн. 50 коп. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнити, як потерпілих від чорнобильської катастрофи (Категорія 4).
На підставі п 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України повернути ВАТ «Облтеплокомуненерго» 12 грн. 75 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий В.Б.Сташків