Справа №295/4434/22
1-кс/295/2309/22
Іменем України
26.05.2022 року м. Житомир
Сідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури ц військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №62022240020000008 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні вказано, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яка зазначила, що 14.12.2021 старший слідчий СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №22021060000000026 від 16.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 333, ч. 3 ст. 410 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2021 проведено обшук приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку на думку заявника слідчий допустив ряд порушень, а саме: слідчий ОСОБА_6 , не маючи належної кваліфікації та знань про військову техніку, одноосібно присвоїв трьом знайденим предметам назви; у копії протоколі обшуку 14.12.2021, яка надавалась учасникам обшуку, не було додано копію відеофіксації обшуку; предмети, які вилучались не мали родових ознак, які належать деталям від ЗРК С-75; в протоколі було відсутнє зауваження про те, що він складається вже після проведення слідчої дії, а не паралельно; вилучення та опечатування предметів відбулось не в місці віднайдення, а у сторожці, де знаходиться охорона ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Слідчий вказав, що на даний час виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №22021060000000026 від 16.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 333, ч.3 ст. 410 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №22021060000000026 самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
Слідчим ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження №22021060000000026, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - матеріалів кримінального провадження №22021060000000026 від 16.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 333, ч.3 ст. 410 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 26.06.2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1