Справа №295/4406/22
1-кс/295/2293/22
Іменем України
26.05.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022060400000654 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до ухвали Богунського районного суду м. Житомира №295/2447/22 від 23.02.2022 року, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.04.2022 з додатками, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження №12022060400000141, що знаходяться у володінні та розпорядженні прокурора Хорошівського віділлу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що фармацевтами аптеки №60, що належить приватному підприємству фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі безпосередньо в.о. завідуючої аптеки ОСОБА_6 , упродовж поточного року допускались порушення правил відпуску лікарського засобу «Пенталгін ФС», а саме понаднормовий відпуск медпрепарату без відповідного рецепту відвідувачам аптечного закладу.
Слідчий вказала, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12022060400000141 за ознаками ч. 1 ст. 320 КК України.
В обгрунтування клопотання вказано, що зазначені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12022060400000654 від 12.04.2022 року, провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та зареєстроване на підставі того, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060400000141 було виявлено, що в аптеці № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 фармацевтами упродовж поточного року допускались порушення правил відпуску лікарського засобу «Пенталгін ФС».
Згідно рапорта від 20.04.2022 року №108/40-05/01-2022, кримінальне провадження №12022060400000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України здійснюється за фактом того, що 20.01.2022 близько 13:15 год, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбав в аптеці № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 4 упаковки по 10 пігулок в кожній лікарського засобу "Пенталгін-ФС" без відповідного рецепту.
За відсутності належного обгрунтування та доказів, на їх підтвердження, з наведеного слідує, що у вказаних вище кримінальних провадженнях досудове розслідування здійснюється за одним і тим же фактом - порушення правил відпуску лікарського засобу «Пенталгін ФС» в аптеці №60 ПП « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчим належним чином не обґрунтовано необхідності вилучення речей документів.
Слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1