Справа № 2-277/10
15 липня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого: Бурлаки М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
позивач: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
відповідач ОСОБА_4: не з'явився
представник Долинської сільської ради: не з'явився
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Долинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, -
встановив:
Позивач 07.07.2010 року звернувся з позовом в суд до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.
Підставою своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_6, який проживав с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, яка заповіла позивачу земельну ділянку (пай). Заповіт посвідчено в Івахнянської сільській раді 19.03.2004 року та зареєстрований в реєстрі №238, заповіт не змінено та не скасований про, що зроблена відмітка на заповіті..
Після смерті її тітки залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай), яка розташована в межах Долинської сільської ради.
Спадкоємцями майна померлого 1-ї черги по закону є Позивач, племінники померлої: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не заперечують, щоб спадкове майно було переоформлено на позивача.
Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай), яка входить до складу спадкового майна позивач не може у нотаріальній конторі отримати, так як у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧР №041786 допущена помилка в написанні імені померлої.
В Державному акті на право приватної власності на землю, який виписаний на ОСОБА_7 внесено виправлення і записано ОСОБА_6.
Другий Державний акт відділ Держкомзему і Долинківська сільська рада позивачу не видають, тому він вимушений звертатися до суду з даним позовом.
Під час проведення попереднього слухання справи позивач з'явилася, позов підтримала та просить його задовільнити.
Під час проведення попереднього слухання справи представник позивача - ОСОБА_2, позов підтримав, просить його задовільнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай), який розташований в адміністративних межах Долинської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.
Під час проведення попереднього слухання справи відповідач представник Долинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_3 з'явився, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_4 не з'явився, надіслав суду телеграму, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В зв'язку із визнанням позову відповідачами при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.
Разом з тим суд роз'ясняє, що вказане рішення не звільняє позивача від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.
На підставі викладеного ст. ст. 267, 325, 328, 344, 657, 1233, 1266 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,03 га, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЧР № 041786 в порядку спадкування за законом.
Роз'яснити ОСОБА_1 те, що вказане рішення не звільняє її від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Монастирищенського
районного суду: М.В.Бурлака