Справа № 1-395
2010р.
Іменем України
3 червня 2010 року Кам'янець - Подільський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Драча І.В.
при секретарі Бєлік О.Б.
з участю прокурора: Косідла В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці - Подільському справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента природничого факультету денної форми навчання Кам»янець-Подільського національного університету ім.І.Огієнка, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого у АДРЕСА_2, не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 12 березня 2010 року, о 13 год., в м. Кам'янець-Подільському по вул. Матросова, 1, неподалік огорожі ВАТ «Адамс» у невстановленої особи незаконно придбав холодну зброю - два ножі, а саме: мисливський (національний) ніж загального призначення для неодноразового ураження цілі, виготовлений саморобним способом, що є клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії та ніж призначений для ураження цілі, що має назву «стилет», виготовлений саморобним способом, що є клинковою холодною зброєю колючої дії.
Після придбання ножів, ОСОБА_1 помістив їх у поліетиленовий пакет чорного кольору та переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_2 де сховав у підвал будинку і незаконно зберігав до 12 квітня 2010 року.
12 квітня 2010 року, о 17 год. ОСОБА_1 незаконно переніс холодну зброю - два ножі, з місця фактичного проживання в АДРЕСА_3 біля нічного клубу «Плейбой», а о 20 год. 10 хв., того ж дня у вказаному місці його було затримано працівниками міліції та доставлено в приміщення Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, за розпивання спиртних напоїв у громадському місці.
Того ж дня о 20 год. 20 хв. в кімнаті прийому громадян Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, що по вул.Шевченка, 27 у м. Кам'янець-Подільському, в присутності понятих під час складання протоколу від 12 квітня 2010 року в ході огляду особистих речей в ОСОБА_1 в наплічній сумці було виявлено та вилучено холодну зброю - два ножі, а саме: мисливський (національний) ніж загального призначення для неодноразового ураження цілі, виготовлений саморобним способом, що є клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, ніж, призначений для ураження цілі, що має назву «стилет», виготовлений саморобним способом, що є клинковою холодною зброєю колючої дії, які ОСОБА_1 умисно незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний скоєне визнав повністю, показав, що 12 березня 2010 року, в м. Кам'янець-Подільському, неподалік огорожі ВАТ «Адамс» у невстановленої особи незаконно придбав три ножі, з метою їх колекціонування. Після придбання ножів, переніс їх у АДРЕСА_2 де сховав у підвал будинку у якому проживає.
12 квітня 2010 року, після навчання 0 17 год. переніс ножі, з місця фактичного проживання в м. Кам'янець-Подільський, біля нічного клубу «Плейбой», де був затриманий працівниками міліції та доставлений в міліцію. В міськвідділі в кімнаті прийому громадян в присутності понятих під час огляду особистих речей в рюкзаку було виявлено та вилучено три ножі, два з яких є холодною зброєю. Дозволу на носіння зброї не мав і не має. Особу яка йому збула ножі, не знає, з нею познайомився на базарі коли оглядав ножі, які продаються.
Суд, з підстав передбачених у ч. 3 ст. 299 КПК України, зі згоди учасників судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, роз'яснивши наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, та, керуючись ч.2 ст. 299, ст.ст. 301-1, 314 КПК України, постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням документів на які посилається.
Висновком експерта № 81-М від 26 квітня 2010 року встановлено, що вилучені у ОСОБА_1 два ножі є холодною зброєю (а.с. 30-34)
Таким чином, ОСОБА_1 умисно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу чим вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч. 2 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину. Підсудний, молодого віку, за місцем проживання та навчання позитивно характеризується , не судимий . Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики підсудного суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, особи винного, його молодого віку, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 умови підписки про невиїзд не порушував, суд, керуючись ст.343 КПК України, вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу залишити йому вказаний запобіжний захід.
Цивільний позов у справі не заявлявся .
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 81 та 330 КПК України.
Питання про судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 93 та 331 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: холодну зброю - мисливський (національний) ніж загального призначення для неодноразового ураження цілі, що є клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії та ніж, призначений для ураження цілі, що має назву «стилет», що є клинковою холодною зброєю колючої дії, які зберігаються в черговій частині Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 93-94) знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: на користь НДКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження-6» в сумі 235,35 грн. ( а.с. 29) .
Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.
Суддя