Рішення від 16.07.2010 по справі 2-914/10

Справа 2-914/10

Рішення

Іменем України

16 липня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю сторін, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та в обґрунтування заявлених вимог пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06.09.1997 року. Від шлюбу спільних дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, через що виникають суперечки та конфлікти, а тому збереження сім'ї неможливе. Шлюбні відносини фактично припинилися в червні 2010 року, сумісного господарства вони не ведуть та однією сім'єю не проживають. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 06.09.1997 року Скадовським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, судові витрати покласти на неї.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечував.

Згідно з вищезазначеним суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає положенням ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в шлюбі з 06.09.1997 року, який був зареєстрований Скадовським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 102, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сімейне життя у подружжя не склалося з причини несумісності характерів, різних поглядів на життя, внаслідок чого виникають суперечки та конфлікти. Шлюбні відносини фактично припинилися в червні 2010 року, примирення неможливе, збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини.

Оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили і поновляти не наміряні, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.09.1997 року Скадовським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 102 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів до Апеляційного суду Херсонської області після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Орендовський А.В.

Попередній документ
10451627
Наступний документ
10451629
Інформація про рішення:
№ рішення: 10451628
№ справи: 2-914/10
Дата рішення: 16.07.2010
Дата публікації: 16.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.04.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.04.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки (заява про видачу дубліката листа)
Розклад засідань:
30.03.2023 13:30 Чутівський районний суд Полтавської області
19.04.2023 10:40 Чутівський районний суд Полтавської області
16.05.2023 11:30 Чутівський районний суд Полтавської області
13.06.2023 13:30 Чутівський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРГИТИЧ ОКСАНА ІВАНІВНА
ОБОЛЄНСЬКА С А
ХОМЕНКО Д Є
суддя-доповідач:
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРГИТИЧ ОКСАНА ІВАНІВНА
ОБОЛЄНСЬКА С А
ХОМЕНКО Д Є
відповідач:
Ревта Ганна Михайлівна
Ревта Юрій Степанович
Яковець Микола Олександрович
позивач:
АК "Промінвестбанк "
Яковець Михайло Олександрович
боржник:
Генкін Валерій Матвійович
Генкіна Валентина Вікторівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
заявник:
Знахуренко Валентина Леонідівна
Мукачівський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
член колегії:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ