Рішення від 16.07.2010 по справі 2-913/10

Справа 2-913/10

Рішення

Іменем України

16 липня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю сторін, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та в обґрунтування заявлених вимог пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживатиме разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, через що виникають суперечки та конфлікти, а тому збереження сім'ї неможливе. Шлюбні відносини фактично припинилися, сумісного господарства вони не ведуть та однією сім'єю не проживають. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 14.11.2007 року Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області, дитину залишити разом з нею.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечував.

Згідно з вищезазначеним суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає положенням ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в шлюбі з 14.11.2007 року, який був зареєстрований Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони в судовому засіданні дійшли згоди, що дитина буде проживати разом з позивачем.

Сімейне життя у подружжя не склалося з причини несумісності характерів, різних поглядів на життя, внаслідок чого виникають суперечки та конфлікти. Шлюбні відносини фактично припинилися, примирення неможливе, збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини.

Оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили і поновляти не наміряні, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.2007 року Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів до Апеляційного суду Херсонської області після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Орендовський А.В.

Попередній документ
10451626
Наступний документ
10451628
Інформація про рішення:
№ рішення: 10451627
№ справи: 2-913/10
Дата рішення: 16.07.2010
Дата публікації: 16.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.08.2020)
Дата надходження: 28.07.2010
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок садибного типу
Розклад засідань:
25.01.2022 12:30 Біляївський районний суд Одеської області
06.11.2023 16:00 Малинський районний суд Житомирської області
23.11.2023 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
13.12.2023 12:00 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
ПЕНДЮРА Л О
СКРИЛЬ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
ПЕНДЮРА Л О
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Гребенник Олександр Володимирович
Козаченко Ганна Миколаївна
позивач:
ПАТ "РайффайзенБанк"
ПАТ Укрсиббанк
боржник:
Борисенко Ірина Анатоліївна
Геворкян Павлік Сурікович
Геворкян Сурик Павликович
Доценко Олександр Анатолійович
заінтересована особа:
АТ "Оксі Банк"
Козаченко Максим Віталійович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Девелоп Фінанс"
заявник:
ТОВ "Діджи Фінанс"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
третя особа:
Притуляк Валерій Миколайович (приватний виконавець)