Справа № 2-1158-2010 рік
16 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 33000 доларів США, що еквівалентно 264214 грн. 50 коп. та судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 28 серпня 2007 року відповідачем ОСОБА_2, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, була отримана від позивача позика в розмірі 33000 доларів США, про що відповідачем була надана розписка. У вказаній розписці відповідач вказав своє прізвище, ім'я, по батькові, серію та номер паспорту, свою домашню адресу та взяв на себе зобов'язання повернути вказану суму грошей до 01 жовтня 2007 року. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не повернув позивачу суму позики у вказаний ним строк. 04 серпня 2009 року позивач надіслав відповідачу рекомендованого з поштовим повідомленням листа з проханням у 10-ти денний строк виконати свої зобов'язання по вказаній позичці. Однак, до теперішнього часу відповідач не виконав прохання позивача і не повернув йому суму позики. Станом на 21 вересня 2009 року відповідач має повернути позивачу суму позики в розмірі 33000 доларів США, що в еквіваленті на 21 вересня 2009 року по курсу Національного Банку України 1 долар = 8,0065 грн., що складає 264214 грн. 50 коп. У зв'язку з тим, що у встановлений договором термін, ОСОБА_2 борг не повернув і від добровільного виконання свого зобов'язання ухиляється до теперішнього часу, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач не був присутній, але раніше надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність, в разі неявки в судове засідання відповідача справу розглянути в заочному порядку
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином рекомендованим, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ч.1. ст. 1049 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2007 року відповідачем ОСОБА_2 була отримана від позивача позика в розмірі 33000 доларів США, про що відповідачем була надана розписка. У вказаній розписці відповідач вказав своє прізвище, ім'я, по батькові, серію та номер паспорту, свою домашню адресу та взяв на себе зобов'язання повернути вказану суму грошей до 01 жовтня 2007 року. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не повернув позивачу суму позики у вказаний ним строк. 04 серпня 2009 року позивач надіслав відповідачу рекомендованого з поштовим повідомленням листа з проханням у 10-ти денний строк виконати свої зобов'язання по вказаній позичці. Однак, до теперішнього часу відповідач не виконав прохання позивача і не повернув йому суму позики. Станом на 21 вересня 2009 року відповідач має повернути позивачу суму позики в розмірі 33000 доларів США, що в еквіваленті на 21 вересня 2009 року по курсу Національного Банку України 1 долар = 8,0065 грн., що складає 264214 грн. 50 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.., які останнім були сплачені при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 264214 (двісті шістдесят чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн. 50 коп.,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя В.В. Самсонова