Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:
Председательствующего Капелюха В.Н.
Судей Волошко С.Г., Лисняк B.C.
при участии прокурора Чепурко А.С.
осужденного ОСОБА_1.
защитника-адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном 13 января 2010 года в г. Днепропетровске
уголовное дело по апелляции защитника-адвоката ОСОБА_2 в интересах
осужденного ОСОБА_1. на приговор Индустриального районного суда
г. Днепропетровска от 20 октября 2009 года.
Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г. Днепропетровска, гражданин Украины, не имеющий судимости в соответствии со ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, -
осужден: - по ч. 2 ст. 307 УК Украины к девяти годам лишения свободы, с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины к трем годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 317 УК Украины к четырем годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 9 (девять) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах:
«Подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, в не установленное время и при не установленных обстоятельствах, у не установленного лица, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество -кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в не установленном количестве, которое незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где стал хранить с целью сбыта.
Справа №11-23 від 30.11.09 р. Головуючий у 1 інстанції Дружинин К.М.
Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач Волошко С.Г.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, 16 апреля 2009 года в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 35 минут, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, сбыл ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,0 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,088 г.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершая преступление повторно, 12 июня 2009 года в дневное время находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в не установленном количестве и при не установленных обстоятельствах, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, с целью сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, ОСОБА_1, 12 июня 2009 года в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 30 минут 13 июня 2009 года, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, повторно сбыл ОСОБА_3. особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,0 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,133 г.
Помимо этого, 12 июня 2009 года в вечернее время суток, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, разрешил ранее знакомой ОСОБА_4., которая пришла к нему, употребить путем инъекции особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в не установленном количестве, таким образом ОСОБА_1 предоставил ОСОБА_4. помещение своей квартиры, для употребления особо опасного психотропного вещества.
Кроме этого, ОСОБА_1., имея умысел направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, будучи лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины, в не установленное время, при не установленных обстоятельствах, незаконно изготовил без цели сбыта, не установленное количество особо опасного психотропного вещества - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое незаконно хранил в квартире АДРЕСА_1, без цели сбыта.
13 июня 2009 года в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов, в ходе проведенного обыска по месту жительства ОСОБА_1, в квартире АДРЕСА_1, сотрудники милиции обнаружили и изъяли особо опасное психотропное вещество, объемами 1,5 мл и 3,2 мл, -препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет
По факту незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ имевших место 12.06.2009 года:
Свидетель ОСОБА_3. пояснил, что 12 июня 2009 года, утром, совместно с сотрудниками милиции, от которых он получил в присутствии понятых 20 гривен для закупки психотропных веществ, зафиксировав номера купюр, а также одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл, прибыл к дому АДРЕСА_1 где на первом этаже, в квартире № 1, у ОСОБА_1 приобрёл до 2 мл жидкости прозрачного цвета с желтоватым оттенком, т.е. психотропное вещество, которое он выдал работникам милиции, участвовавшим в оперативной закупке. Изъятый медицинский шприц был помещен в пакет, опечатан и подписан понятыми.
Из показаний свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_6. - понятых при контрольной закупке у ОСОБА_1 - усматривается, что в их присутствии 12 июня 2009 года у дома АДРЕСА_1 сотрудниками милиции ОСОБА_3. был передан одноразовый медицинский шприц и денежные средства в размере 20 гривень, номера купюр которых были зафиксированы. Вместе с ОСОБА_3. они вошли в первый подъезд дома АДРЕСА_1 где тот в квартире №1 произвел закупку психотропного вещества объемом 2,0 мл. Указанное вещество в их присутствии было упаковано, что они и зафиксировали своими подписями на упаковке.
По факту предоставления помещения для незаконного употребления психотропных вещества от 12.06.2009 года
Из показаний свидетеля ОСОБА_4., оглашенных в судебном заседании усматривается, что 12 июня 2009 года в вечернее время, она прибыла по месту жительства ОСОБА_1. в квартиру АДРЕСА_1, где тот разрешил ей употребить психотропное вещество «первитин» путем внутривенной инъекции. Указанные показания она подтвердила при проведении очной ставки с ОСОБА_1.
По факту незаконного изготовления и хранения особо опасного психотропного вещества без цели сбыта:
Из показаний свидетелей ОСОБА_5. и ОСОБА_6., усматривается, что 13 июня 2009 года с 1 часа 10 минут до 2 часов, в их присутствии, как понятых, был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства купюрой 20 гривен, номера которой совпали с переданной ОСОБА_3. для оперативной закупки, а также жидкости с особо опасным психотропным веществом.
По заключению судебно-химической экспертизы жидкости, изъятые в ходе обыска, объемом 1,5 мл и 3,2 мл, содержат особо опасное психотропное вещество, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,240 г и 0,512 г.
Указанные доказательства вины ОСОБА_1 по всем эпизодам его преступной деятельности опровергают доводы апелляции защитника осужденного о непричастности осужденного ОСОБА_1 к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и в полном объёме изобличают ОСОБА_1 в совершении указанных в приговоре преступлений, которые суд первой инстанции правильно оценил и квалифицировал содеянное осужденным как:
соответственно 0,240 г. и 0,512 г., которые ОСОБА_1., будучи лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, ранее незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.»
В апелляции защитник-адвокат ОСОБА_2. просит приговор в части осуждения ОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины отменить и дело производством по указанным статьям прекратить за отсутствием состава преступления и недоказанностью участия ОСОБА_1. в совершении указанных преступлений, а по ст. 309 ч. 2 УК Украины применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного от отбывания наказания.
Заслушав докладчика, прокурора, который не поддержал апелляцию защитника-адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 и просил оставить приговор без изменения, защитника-адвоката ОСОБА_2 и самого осужденного, которые поддержали свою апелляцию и просили её удовлетворить, исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия считает возможным частично удовлетворить апелляцию по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1, несмотря на его частичное признание вины в изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, в совершении преступлений, изложенных в приговоре, в полном объёме подтверждаются показаниями свидетелей, а также доказательствами, которые содержатся в протоколах оперативной закупки, заключениях судебно-химических экспертиз, протоколах обыска по месту жительства обвиняемого.
Так, по факту незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ имевших место 16.04.2009 года:
Свидетель ОСОБА_3. пояснил, что 16 апреля 2009 года, утром, совместно с сотрудниками милиции, от которых он получил в присутствии понятых 60 гривен для закупки психотропных веществ, зафиксировав номера купюр, а также одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл, прибыл к дому АДРЕСА_1 где на первом этаже, в квартире № 1, у ОСОБА_1 приобрёл до 2 мл жидкости прозрачного цвета с желтоватым оттенком, т.е. психотропное вещество, которое он выдал работникам милиции, участвовавшим в оперативной закупке. Изъятый медицинский шприц был помещен в пакет, опечатан и подписан понятыми.
Из показаний свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 - понятых при контрольной закупке у ОСОБА_1 - усматривается, что в их присутствии 16 апреля 2009 года у дома АДРЕСА_1 сотрудниками милиции ОСОБА_3. был передан одноразовый медицинский шприц и денежные средства в размере 60 гривен, номера купюр которых были зафиксированы. Вместе с ОСОБА_3. они вошли в первый подъезд дома АДРЕСА_1 где тот в квартире №1 произвел закупку психотропного вещества объемом 2,0 мл. Указанное вещество в их присутствии было упаковано, что они и зафиксировали своими подписями на упаковке.
Согласно заключению эксперта-химика жидкость, приобретенная ОСОБА_3. у ОСОБА_1 объемом 2,0 мл содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,088 г.
- незаконное изготовление, приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное повторно, т.е. по ч.2 ст. 307 УК Украины;
- незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, т.е. по ч.2 ст. 309 УК Украины;
- предоставление помещения с целью незаконного потребления психотропных веществ, т. е. по ч.1 ст. 317 УК Украины.
Что касается заявления в апелляции о том, что вещество полученное в результате закупки у ОСОБА_1. и изъятое у него дома неоднородны, то допрошенный судом первой инстанции эксперт ОСОБА_9., подтвердил данное им заключение и при этом пояснил, что неоднородность психотропных веществ в данном случае возможна, в связи с кустарным способом изготовления указанных средств.
Непризнание своей вины осужденным ОСОБА_1., суд первой инстанции обоснованно расценил, как желание уйти от ответственности за совершенное им преступление, поскольку его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Что касается меры наказания, то, несмотря, что суд, как усматривается из приговора, учёл характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, которые смягчают его ответственность, коллегия полагает, что ОСОБА_1. назначено чрезмерно суровое наказание несоответствующее тяжести содеянного, а поэтому оно подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст.ст. 365, 366,372 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляцию защитника-адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1. на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 20 октября 2009 года - удовлетворить частично.
Приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 20 октября 2009 года в отношении ОСОБА_1 -изменить.
Снизить назначенное наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины до 6 (шести) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 6 (шесть) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.