Справа № 3-464/2010р.
16 липня 2010 року смт.Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
при секретарі Гордієнко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,
2 липня 2010 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи з яких вбачається, що 28 травня 2010 року о 7 годині 30 хвилин в салоні рейсового автобуса, який рухався з с.Висунськ в смт.Березнегувате Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив насильницькі дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою.
3 червня 2010 року о 21 годині 30 хвилин в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1, знаходячись в п'яному вигляді, вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 та її бабусі ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, на їхні зауваження не реагував, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою квитанцією, причини неявки суд не сповістив.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серія МИ № 044392 від 07.06.2010 року та МИ № 044396 від 05.06.2010 року, де він з викладеними обставинами погодився, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2010 року та від 05.06.2010 року, постановами суду про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Доказів іншого не надано, а відтак суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом визнаються повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Відповідно до ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
На підставі викладеного, враховуючи те, що місячний термін накладення адміністративного стягнення вийшов, суд вважає, що справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 36,38,252,280,283,284 КУАП, суд,
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП - з а к р и т и в зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суд Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.А.Луста