Справа № 3-455/2010р.
19 липня 2010 року смт.Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Обуховській Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с.Жовтневе Олевського
району Житомирської області, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч 1. ст.173-2 КУпАП,
02 липня 2010 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2010 року в смт. Березнегуватому Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до свого сина ОСОБА_2,які виявилися у висловлюванні на його адресу словесних образ, погроз, чим міг завдати шкоду його психічному та фізичному здоров'ю.
01 червня 2010 року в смт. Березнегуватому Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 повторно вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до свого сина ОСОБА_2, які виявилися у висловлюванні на його адресу словесних образ, погроз, чим міг завдати шкоду його психічному та фізичному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою визнав.Суду пояснив,що дійсно посварився з сином, через небажання йому допомогати по господарству.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 044377 від 17.06.2010 року.(а.с.2), поясненням ОСОБА_1(а.с.4), поясненням ОСОБА_2.(а.с.5).,протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 044378 від 21.06.2010 року.(а.с.8),пояснення ОСОБА_1(а.с.11).,пояснення ОСОБА_2.(а.с.12).
Відповідно до ст.1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", до психологічного насильства в сім'ї слід відносити насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї, шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість,нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом встановлено щире розкаянння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,252, 280, 283, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесят п'ять грн. )
Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора,подані після закінчення цього строку,повертаються апеляційним судом особі,яка її подала,якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку,а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя С.А.Луста